par jj39111 | 0 min | 4 mai 2017

Le meilleur des mondes

Mai 2012. Comme tous les ans, la ville de Cannes déroule le tapis rouge au gotha du cinéma. Mais l’homme d’af­­faires Erik Wacht­­meis­­ter n’est pas ici par amour du 7e art. Fils de l’am­­bas­­sa­­deur de Suède aux États-Unis et fonda­­teur du réseau social élitiste A Small World, ce comte a plus que jamais besoin de son entre­gent. Il est en train de mettre au point un nouveau réseau social, tout aussi élitiste que le premier, Best of All Worlds, et il vient de prier 5 000 personnes  parti­­cu­­liè­­re­­ment influentes de l’y rejoindre. Lors du lance­­ment offi­­ciel, trois mois plus tard, il reven­­diquera 25 000 membres. Tous auront été expli­­ci­­te­­ment invi­­tés : c’est le seul moyen de péné­­trer « le meilleur de tous les mondes ». « Nous voulons construire un réseau intime avec des personnes qui se connaissent avec deux ou trois degrés de sépa­­ra­­tion », justi­­fiait alors Erik Wacht­­meis­­ter, tout en admet­­tant cibler « les 1 % au sommet […], des personnes qui sont à la pointe dans leur domaine : banquiers d’af­­faires, gens de la commu­­ni­­ca­­tion et des médias, de la mode, de la poli­­tique. » Un entre-soi qui permet l’or­­ga­­ni­­sa­­tion d’évé­­ne­­ments – plutôt à Saint-Tropez ou à Dubaï qu’à Dunkerque ou à Djerba, on l’aura compris – et encou­­rage ainsi les happy few à se rencon­­trer in real life. En se connec­­tant sur la page d’une ville en parti­­cu­­lier, ils ont donc accès à des onglets « événe­­ments », mais aussi à des onglets « people » et « restau­­rants ». Ils peuvent par ailleurs divi­­ser leur propre profil en plusieurs « modes » : « au travail », « de sortie », « en famille », etc. « Nous recréons un envi­­ron­­ne­­ment qui existe déjà dans le monde physique, simi­­laire aux coun­­try clubs, aux salles de confé­­rence et aux salles à manger », souligne aujourd’­­hui Erik Wacht­­meis­­ter. « Les gens sont plus enclins à faire de nouvelles rencontres dans un réseau circons­­crit. Les larges réseaux publics, au contraire, poussent les gens à mettre des barrières entre eux. »

Erik Wacht­­meis­­ter
Crédits : The Daily Truffle

Aussi Johannes Farkas, utili­­sa­­teur occa­­sion­­nel de Best of All Worlds, n’a-t-il « aucun problème à donner [sa] géolo­­ca­­li­­sa­­tion exacte, car c’est un réseau fermé où l’on se sent en confiance ». « Il serait impos­­sible pour Face­­book de créer ce genre de jardin clos », dit-il. « Or, il est dans la nature humaine de dési­­rer un sanc­­tuaire, parti­­cu­­liè­­re­­ment à notre époque, où tout ce qui est en ligne est si ouvert. » Mais s’agit-il vrai­­ment de se proté­­ger des erre­­ments de notre époque ou bien plutôt de se distin­­guer de la plèbe ? Après tout, Face­­book permet aujourd’­­hui de nombreux degrés de confi­­den­­tia­­lité et la créa­­tion de groupes privés. L’un d’eux rassemble juste­­ment les nostal­­giques du premier réseau social d’Erik Wacht­­meis­­ter, A Small World. Lancé en 2004, celui-ci incluait des célé­­bri­­tés comme Paris Hilton et Naomi Camp­­bell. Il a perdu de sa superbe peu après le départ de son fonda­­teur, au début des années 2010. Diffi­­cile, en effet, de se présen­­ter comme un club très sélec­­tif lorsque le vigile à l’en­­trée laisse entrer 850 000 person­­nes… Et virer les clients sans ména­­ge­­ment pour retrou­­ver sa répu­­ta­­tion n’aide pas à redo­­rer l’image ternie – surtout lorsqu’un de ces clients est une star déchue mais mondia­­le­­ment connue, le cham­­pion de golf Tiger Wood. C’est pour­­tant ce qu’a fait, en 2013, le nouveau patron du réseau, Patrick Liotard-Vogt, déter­­miné à réduire le nombre de membres à 250 000. Erik Wacht­­meis­­ter, lui, semble déter­­miné à éviter ce genre de problèmes avec Best of All Worlds. Il s’est d’ores et déjà fixé un seuil à ne pas fran­­chir – 36 000 personnes. Une stra­­té­­gie égale­­ment adop­­tée par son concur­rent direct, Andrew Wessels.

The Marque

Lancé en 2015, le réseau social d’An­­drew Wessels est encore plus confi­­den­­tiel que celui d’Erik Wacht­­meis­­ter. Bien plus confi­­den­­tiel. The Marque compte 250 membres et son objec­­tif est de 1 500 : 500 à Londres, 500 à New York et 500 à Hong Kong. Des villes qui n’ont certai­­ne­­ment pas été choi­­sies au hasard : dans ce monde « de marque », celui de la finance est surre­­pré­­senté. Mais il ne s’y limite pas, insiste Andrew Wessels : « Nous compre­­nons aussi des archi­­tectes, des artistes, des spor­­tifs. L’idée est de faire se rencon­­trer des gens qui ont réussi dans des domaines diffé­­rents. The Marque a beau être un réseau profes­­sion­­nel, il doit permettre une touche person­­nelle, que ce soit dans la décou­­verte, ou au contraire dans un inté­­rêt en commun. » Parmi ces « gens qui ont réussi » se trouve par exemple Nadja Swarovski, héri­­tière du produc­­teur de cris­­tal éponyme. Mais cette femme est en quelque sorte l’ex­­cep­­tion qui confirme la règle. En parcou­­rant la liste des membres du réseau, on réalise en effet que The Marque tend un miroir peu flat­­teur au capi­­ta­­lisme. Car, tout comme l’élite de nos socié­­tés inéga­­li­­taires, cette liste se compose essen­­tiel­­le­­ment d’hommes blancs.

La photo de profil de Nadja Swarovski sur The Marque

Pour y figu­­rer, il faut notam­­ment débour­­ser 1 000 livres ster­­ling par an. « La richesse n’est pas un critère impor­­tant », assure néan­­moins Andrew Wessels. « Ce qui importe, c’est l’in­­té­­rêt que vous pouvez susci­­ter chez les autres membres. Un huma­­ni­­taire est plus que le bien­­venu chez nous. » Et s’il est trop occupé à sauver le monde, l’équipe de The Marque se char­­gera de mettre à jour son profil pour lui. « Nous savions que les gens que nous visions ne seraient pas des utili­­sa­­teurs compul­­sifs de réseaux sociaux sur Inter­­net, ils n’ont pas le temps pour cela. Ce que nous voulions, c’est prolon­­ger de très anciennes manières d’échan­­ger des idées, de créer des parte­­na­­riats et de faire des rencontres dans le XXIe siècle. Nous utili­­sons la tech­­no­­lo­­gie pour moder­­ni­­ser un fonc­­tion­­ne­­ment social qui existe depuis toujours. » Andrew Wessels a eu cette idée en cher­­chant juste­­ment l’ins­­pi­­ra­­tion pour une nouvelle aven­­ture écono­­mique, après avoir parti­­cipé à la créa­­tion de plusieurs start-ups, dont Marquis Jet, qui a été vendue à la compa­­gnie aérienne de luxe Netjets. Il étudiait les parcours des chefs d’en­­tre­­prise les plus « brillants » sur Inter­­net, quand il a réalisé que ces gens n’avaient aucun endroit où se réunir virtuel­­le­­ment. « Sur un autre réseau social, ils seraient sans cesse solli­­ci­­tés », dit-il. « Sur The Marque, ils peuvent se détendre. » Mais la réunion n’est pas seule­­ment virtuelle. Comme Best of All Worlds et A Small World, The Marque a voca­­tion à orga­­ni­­ser des événe­­ments mondains, tout aussi fermés que son site. « Nos utili­­sa­­teurs sont constam­­ment confron­­tés à des gens qui veulent leur vendre des choses, ou se servir d’eux pour arri­­ver. Il est impor­­tant qu’ils puissent parfois se retrou­­ver parmi leurs pairs, sans arrière-pensée. » Surnommé le « LinkedIn des personnes les plus brillantes de la planète » par le maga­­zine écono­­mique Forbes, The Marque n’est donc pas l’en­­droit où se consti­­tuer un réseau pour construire sa carrière, mais plutôt l’en­­droit où l’as­­seoir une bonne fois pour toute. À tous ceux qui sont encore en marche vers le « succès », il est donc conseillé de pour­­suivre son chemin à travers les embûches des réseaux sociaux du grand public. Ils ont de toute façon peu de chances de rejoindre The Marque, où seules les candi­­da­­tures des personnes recom­­man­­dées par un membre sont prises en consi­­dé­­ra­­tion. En revanche, les plus jeunes et les plus fortu­­nés des Rasti­­gnac de notre temps peuvent tenter de se faire un nom sur Rich Kids.

Rich Kids

L’ap­­pli­­ca­­tion Rich Kids permet aux jeunes gens fortu­­nés en mal de recon­­nais­­sance de poster des photo­­gra­­phies de leurs bolides, de leurs baignoires de cham­­pagne, de leurs prome­­nades en héli­­co­­ptère, de leurs vacances à Bali et de leurs liasses de billets. Un concept qui n’est pas sans rappe­­ler celui du compte Rich Kids of Insta­­gram, rassem­­blant les clichés des utili­­sa­­teurs les plus outran­­ciè­­re­­ment riches du réseau de partage de photo­­gra­­phies depuis 2013. Aujourd’­­hui suivi par plus de 380 000 personnes qui adorent détes­­ter les reje­­tons des nantis, ce compte a notam­­ment inspiré une émis­­sion de télé-réalité à la chaîne améri­­caine E!, Rich Kids of Beverly Hills. Diffu­­sée entre 2014 et 2016, celle-ci montrait le quoti­­dien de jeunes milliar­­daires et multi­­mil­­lion­­naires du célèbre quar­­tier de Los Angeles. On y retrou­­vait Doro­­thy Wang, fille du PDG de Golden Eagle Inter­­na­­tio­­nal Group, qui possède la plus impor­­tante chaîne de centres commer­­ciaux en Chine. Sa fortune est esti­­mée à 3,6 milliards de dollars. Très proli­­fique sur Insta­­gram, l’hé­­ri­­tière y relate une vie de nomade argen­­tée, entre concerts huppés, plages enso­­leillées et piscines à débor­­de­­ment. Elle est suivie par 976 000 personnes sur le réseau.

Un échan­­tillon de ce qu’on peut voir sur Rich Kids of Insta­­gram

On retrou­­vait aussi Morgan Stewart, fille du proprié­­taire du cabi­­net d’ar­­chi­­tectes H Cons­­truct à Beverly Hills. Suivie par un million de personnes sur Insta­­gram, elle doit en partie sa popu­­la­­rité virtuelle à son blog « Boobs and Loubs », qui lui a par ailleurs donné son pseu­­do­­nyme. Sur son compte se succèdent, mono­­tones, des clichés de la jeune femme – assise, debout, couchée, accrou­­piede dos, de face, habillée, en maillot de bain, en sous-vête­­ments, plan large, plan rappro­­ché, hilare ou boudeuse… Car comme le disait si bien le slogan de lance­­ment de Rich Kids en octobre 2016, « être riche est ennuyeux si personne ne peut vous voir ». Mais pour se mettre en scène sur cette appli­­ca­­tion, il faut débour­­ser 1 000 dollars chaque mois. Seul le fait de se rincer l’œil est gratuit. Le tiers des sommes récol­­tées serait reversé à des asso­­cia­­tions œuvrant pour l’édu­­ca­­tion des enfants pauvres. Alors pourquoi ne pas donner direc­­te­­ment son argent à une asso­­cia­­tion cari­­ta­­tive et conti­­nuer à narguer les autres sur Insta­­gram ? « Pour renfor­­cer l’as­­pect commu­­nau­­taire », avançait le fonda­­teur de Rich Kids, Juraj Ivan, au moment du lance­­ment. « Nos membres peuvent vrai­­ment se démarquer et leurs photos sont visibles de manière élégante. Ils pour­­ront plus faci­­le­­ment commu­­niquer avec d’autres utili­­sa­­teurs et construire une véri­­table base de fans. » Reste que la « base de fans » en ques­­tion semble réduite. Rich Kids ne rassem­­ble­­rait que « quelques milliers de personnes », contre 600 millions pour Insta­­gram. D’après son fonda­­teur, cette faible audience est due au bannis­­se­­ment de l’App Store, dont les modé­­ra­­teurs auraient jugé Rich Kids « inap­­pro­­priée ». Et ils sont loin d’être les seuls à en penser du mal. Sur Product Hunt, un site qui permet de décou­­vrir et de jauger les nouvelles tech­­no­­lo­­gies dispo­­nibles sur le marché, l’ap­­pli­­ca­­tion a été quali­­fiée de « stupide », « affreuse », « incroya­­ble­­ment ridi­­cule » et « répu­­gnante ». Elle repré­­sente « tout ce qui ne va pas en ce bas monde » pour un des commen­­ta­­teurs. Réponse de Juraj Ivan : « Il est triste que la commu­­nauté de Product Hunt pense que Rich Kids est une arnaque et que nous n’avons rien de mieux à faire que de créer un faux service pour voler l’argent des riches et utili­­ser la charité en ce sens. » D’autres entre­­pre­­neurs assument plei­­ne­­ment le carac­­tère polé­­mique de leurs appli­­ca­­tions. Ils en ont même fait une signa­­ture.

Success­­ful and Attrac­­tive

Le commu­­niqué de presse annonçant le lance­­ment de l’ap­­pli­­ca­­tion de rencontre LUXY en septembre 2014 a été très mal accueilli par les médias. Et pour cause : il la quali­­fiait de « Tinder sans les pauvres ». « En effet, le revenu moyen des hommes est de plus de 200 000 dollars sur LUXY et ceux qui ne suivent pas le rythme finan­­ciè­­re­­ment seront immé­­dia­­te­­ment exclus du service. En se basant comme Tinder sur les résul­­tats des candi­­dats poten­­tiels, l’ap­­pli­­ca­­tion permet de sélec­­tion­­ner ou de lais­­ser passer un profil de façon anonyme. Si deux utili­­sa­­teurs se plaisent, cela donne lieu à un “match” et LUXY les présente l’un à l’autre et ouvre une boîte de discus­­sion. » Sur la vitrine de l’ap­­pli­­ca­­tion s’af­­fichent les « histoires d’amour » des utili­­sa­­teurs, qui ne cachent pas que l’argent et la posi­­tion sociale y jouent un rôle fonda­­men­­tal. « Il n’avait pas changé beau­­coup, il avait un texte de présen­­ta­­tion intel­­li­gent et l’ap­­pli­­ca­­tion de rencontre pour million­­naires m’a révélé qu’il avait de bons reve­­nus – bonus ! » écrit Patty, 32 ans. « Nous ne nous voyons pas beau­­coup car nous voya­­geons beau­­coup pour le travail, mais cela me va, nous sommes deux indi­­vi­­dus brillants travaillant pour notre futur », raconte Ann, 29 ans. LUXY a ensuite suscité la polé­­mique en propo­­sant à la loca­­lité cali­­for­­nienne de Hidden Hills – lieu de rési­­dence de Kim Karda­­shian, Miley Cyrus et Jenni­­fer Lopez – de porter le nom de l’ap­­pli­­ca­­tion. En échange, son porte-parole, Darren Shus­­ter, s’en­­ga­­geait à verser au moins 3,46 millions de dollars à la muni­­ci­­pa­­lité, laquelle ne doit d’ailleurs pas manquer de tréso­­re­­rie. LUXY, en tout cas, ne manque jamais une occa­­sion de faire parler d’elle. Tout le contraire de l’ap­­pli­­ca­­tion de rencontre des stars Raya, qui mise sur le silence et le mystère.

L’ar­­gu­­ment de vente de The League

Spar­­ko­­logy et The League sont, elles, davan­­tage inté­­res­­sées par nos diplômes et nos ambi­­tions que par le contenu de notre porte­­feuille et le nombre de nos fans. La quête amou­­reuse ressemble alors étran­­ge­­ment à une recherche d’em­­ploi. The League, par exemple, véri­­fie toutes les réfé­­rences des candi­­dats en matière d’édu­­ca­­tion et de parcours profes­­sion­­nel avant de les lais­­ser rejoindre la commu­­nauté. Un proces­­sus qui peut prendre de 4 à 6 semaines, et explique la longueur de la liste d’at­­tente : d’après Mere­­dith Davis, qui se trouve à la tête de l’équipe, 100 000 personnes attendent son feu vert en ce moment même. « La fonda­­trice, Amanda Brad­­ford, a eu l’idée du prin­­cipe de The League quand elle s’est retrou­­vée céli­­ba­­taire », dit-elle. « Elle était frus­­trée par la super­­­fi­­cia­­lité des appli­­ca­­tions de rencontre exis­­tantes et voulait en savoir plus sur chaque personne, pas seule­­ment voir à quoi elles ressem­­blaient. » De son côté, l’ap­­pli­­ca­­tion Tinder propose une version secrète bapti­­sée Select acces­­sible unique­­ment sur invi­­ta­­tion. Lorsqu’un utili­­sa­­teur est jugé parti­­cu­­liè­­re­­ment inté­­res­­sant par l’al­­go­­rithme, il rece­­vrait un message lui propo­­sant de passer à cette version. Il aurait ensuite la possi­­bi­­lité de le faire à l’aide d’un curseur bleu sombre. La façon dont l’al­­go­­rithme choi­­sit les heureux élus reste pour l’ins­­tant incon­­nue, l’en­­tre­­prise étant pour l’heure restée muette sur le sujet. Alors n’hé­­si­­tez pas à nous tenir au courant si vous rece­­vez la fameuse invi­­ta­­tion.


Couver­­ture : Rich Kids. (Ulyces.co)
 
Down­load Nulled WordP­ress Themes
Down­load Best WordP­ress Themes Free Down­load
Down­load Premium WordP­ress Themes Free
Down­load WordP­ress Themes Free
free down­load udemy paid course
Premium WordPress Themes Download
Download Best WordPress Themes Free Download
Free Download WordPress Themes
Free Download WordPress Themes
online free course

PLUS DE SCIENCE

Rencontre avec les inven­teurs de l’ex­pé­rience qui fait tomber amou­reux

135k 14 février 2019 stories . science

Peut-on soigner son corps en soignant son esprit ?

254k 12 février 2019 stories . science

Peut-on vivre jusqu’à 200 ans ?

156k 30 janvier 2019 stories . science