par jj39111 | 0 min | 28 juin 2017

L’œuf et la poule

Mark Zucker­­berg a profité de la dernière confé­­rence F8, rendez-vous annuel des déve­­lop­­peurs de Face­­book, pour assé­­ner des coups à son concur­rent Evan Spie­­gel, le PDG de Snap­­chat. Sans jamais les nommer – ni l’homme, ni son réseau social. Simple­­ment en atti­­rant l’at­­ten­­tion de chacun sur la trans­­for­­ma­­tion de la fonc­­tion caméra de Face­­book en véri­­table plate­­forme de réalité augmen­­tée orga­­ni­­sée autour de la vidéo, ce qui ressemble beau­­coup à une défi­­ni­­tion de Snap­­chat. Quelques heures plus tôt, le réseau social révé­­lait d’ailleurs de nouveaux filtres, permet­­tant d’in­­sé­­rer dans le monde réel des objets en 3D comme des arcs-en-ciel ou des nuages…

« Nous faisons de la caméra la première plate­­forme de réalité augmen­­tée »
Crédits : Face­­book News­­room

« Les photos et les vidéos deviennent plus impor­­tantes que le texte dans la façon dont nous commu­­niquons », s’est justi­­fié Mark Zucker­­berg. « La caméra doit donc être plus impor­­tante que le texte dans toutes nos appli­­ca­­tions. » Lesquelles ont plus ou moins récem­­ment inté­­gré le format des « Stories » mis au point par Snap­­shat : Messen­­ger, WhatsApp et Insta­­gram permettent désor­­mais elles aussi de racon­­ter sa vie avec des images et des vidéos éphé­­mères. Face­­book avait déjà lancé une appli­­ca­­tion dédiée au partage privé de tels conte­­nus, Poke, en 2012. Et comme elle ne rencon­­trait pas le succès escompté, il l’a supprimé et lancé, en 2014, deux nouvelles appli­­ca­­tions simi­­laires, Sling­­shot et Bolt. Toujours sans grand succès. Ce pillage ne suscite guère de réac­­tions offi­­cielles de la part de Snap­­chat, mais la fian­­cée du PDG, Miranda Kerr, s’en est indi­­gnée en février dernier. « Ne peuvent-ils pas être inno­­vants ? Ont-ils vrai­­ment besoin de voler toutes les idées de mon compa­­gnon ? » a-t-elle alors fait mine de deman­­der à un jour­­na­­liste du Times. « Je suis telle­­ment conster­­née… Quand vous copiez direc­­te­­ment quelqu’un, ce n’est pas de l’in­­no­­va­­tion. » « Il est clair que Face­­book se comporte comme un masto­­donte qui ne veut lais­­ser échap­­per aucune fonc­­tion­­na­­lité », abonde aujourd’­­hui Valé­­rie-Jeanne Perrier, cher­­cheuse en sciences de l’in­­for­­ma­­tion et de la commu­­ni­­ca­­tion au Celsa. « Les autres plate­­formes sont davan­­tage dans la segmen­­ta­­tion. » Cepen­­dant, Evan Spie­­gel s’ins­­pire lui aussi de Mark Zucker­­berg. Lors des « road­­shows » qui ont précédé l’en­­trée en Bourse de Snap­­chat, en mars dernier, il a mis l’ac­cent sur sa capa­­cité à trans­­for­­mer son service de partage de textes, de photos et de vidéos éphé­­mères en puis­­sante plate­­forme centra­­li­­sant conte­­nus et médias. Autre­­ment dit, Spie­­gel a mis l’ac­cent sur sa capa­­cité à trans­­for­­mer Snap­­chat en Face­­book. Trois ans aupa­­ra­­vant, il ouvrait au sein de son réseau social un espace dédié aux éditeurs de presse, qui ne cesse de s’étof­­fer. En France, Snap­­chat Disco­­ver devrait prochai­­ne­­ment accueillir quatre nouveaux titres, dont Vogue et Society, portant ainsi le total à 12. Aux États-Unis, l’ap­­pli­­ca­­tion rassemble déjà plusieurs dizaines de médias. « Mais elles y déve­­loppent un ton et une iden­­tité graphique beau­­coup plus libres que sur Face­­book », nuance Valé­­rie-Jeanne Perrier. L’am­­bi­­tion n’est pas le seul point commun entre Zucker­­berg et Spie­­gel, qui n’ont que six ans d’écart. Tous les deux ont fondé leur entre­­prise alors qu’ils étaient encore étudiants, le premier à Harvard, le second à Stan­­ford. Tous les deux ont égale­­ment décliné des offres de rachat très géné­­reuses. Zucker­­berg a refusé les 24 milliards de dollars que lui offrait Micro­­soft pour Face­­book en 2010. Et Spie­­gel a refusé les 3 milliards de dollars que Zucker­­berg lui offrait pour Snap­­chat en 2013… Était-ce suici­­daire de sa part ? Remon­­tons dans le passé pour tenter de prédire l’ave­­nir.

Idée fixe

28 juin 2011, jour de lance­­ment du réseau social de Google, Google Plus. À 13 h 45, tous les employés de Face­­book reçoivent un e-mail les invi­­tant à se rassem­­bler devant « l’Aqua­­rium », cube vitré dans lequel trône Mark Zucker­­berg. Ils estiment que l’heure est grave. Et le discours que leur sert le PDG ne les détrompe pas. Bien au contraire. D’après Anto­­nio Garcia-Marti­­nez, chef de produit chez Face­­book pendant deux ans, Mark Zucker­­berg les persuade que l’af­­fron­­te­­ment ne sera pas une simple compé­­ti­­tion mais une ques­­tion de vie ou de mort. « Vous savez, un de mes orateurs romains préfé­­rés termi­­nait chacun de ses discours par la phrase “Carthago delenda est” – “il faut détruire Carthage” », leur confie-t-il. « Pour une raison ou pour une autre, c’est à ça que je pense main­­te­­nant. » Le susdit orateur est Caton l’An­­cien, censeur déter­­miné à convaincre le Sénat d’anéan­­tir la rivale de Rome, Carthage, pros­­père cité phéni­­cienne établie dans l’ac­­tuelle Tuni­­sie. « Personne ne sait s’il a véri­­ta­­ble­­ment prononcé ces mots, “Carthago delenda est” », précise l’his­­to­­rienne Corinne Bonnet, spécia­­liste du monde antique. « Mais ils sont repré­­sen­­ta­­tifs du belli­­cisme de Caton, et c’est l’ex­­pres­­sion qui est restée gravée dans l’ima­­gi­­naire des Romains, puis dans celui des Occi­­den­­taux. » Elle désigne aujourd’­­hui une « idée fixe dont on pour­­suit avec achar­­ne­­ment la réali­­sa­­tion, et à laquelle on revient toujours », selon la défi­­ni­­tion donnée par l’en­­cy­­clo­­pé­­diste Pierre Larousse. Et la destruc­­tion de Google Plus est bel et bien deve­­nue l’idée fixe des employés de Face­­book.

La flotte romaine assaille Carthage
Crédits : The Crea­­tive Assem­­bly

Après avoir chaleu­­reu­­se­­ment applaudi le discours de Mark Zucker­­berg, ils ont imprimé leur nouvelle devise en lettres capi­­tales sur des posters aussi­­tôt accro­­chés aux murs de l’en­­tre­­prise, qui tour­­nait désor­­mais à plein régime, 7 jours sur 7, 24 heures sur 24. « Il était entendu que les employés devaient être toujours présents et en service », se souvient Anto­­nio Garcia-Marti­­nez. « Dans ce qui a été perçu comme une aimable conces­­sion au peu d’em­­ployés qui avaient une famille, il a aussi été annoncé que les familles étaient les bien­­ve­­nues le week-end et qu’elles pouvaient manger à la café­­té­­ria, afin de permettre aux enfants de voir papa (car, oui, c’était surtout papa) un après-midi le week-end », ajoute-t-il avec ironie. « Ma compagne et notre fille d’un an, Zoë, sont venues, et elles n’étaient pas les seules, loin de là. Il était banal de voir un employé de Face­­book surmené vêtu d’un sweat-shirt aux couleurs de l’en­­tre­­prise passer une heure avec sa femme et ses deux enfants avant de retour­­ner à son bureau. » L’un de ces employés surme­­nés, Paul Adams, avait l’oreille atten­­tive de Mark Zucker­­berg. Cet ancien desi­­gner de Google Plus n’était plus soumis à sa clause de confi­­den­­tia­­lité depuis que le réseau social était lancé, et il a guidé les premiers pas de Face­­book sur le champ d’une bataille de plus en plus rude. En septembre 2012, Google annonce que son réseau social réunit déjà 400 millions d’uti­­li­­sa­­teurs, dont 100 millions d’uti­­li­­sa­­teurs actifs. Un vent de panique souffle sur les rangs de Face­­book. Puis les soldats de Mark Zucker­­berg comprennent que l’en­­nemi gonfle les chiffres et redouble d’ef­­forts pour l’abattre. Ils sont récom­­pen­­sés en avril 2014, lorsque le comman­­dant de Google Plus, Vic Gundrota, annonce qu’il bat en retraite. « Tout le monde a poussé un soupir de soula­­ge­­ment. » Google Plus existe toujours en tant que plate­­forme. En tant que réseau social, il est mort et enterré. Mais qu’est-il advenu de la cité phéni­­cienne ? Qu’est-il advenu de Carthage ?

Carthago delenda est

Caton l’An­­cien finit par convaincre Rome de la dange­­ro­­sité de l’opu­­lente Carthage. À en croire les écrits du philo­­sophe grec Plutarque, il a été jusqu’à présen­­ter des figues fraîches au Sénat pour illus­­trer la proxi­­mité géogra­­phique des deux cités. Mais il ne vécut pas assez long­­temps pour connaître l’is­­sue de la guerre qui débute en 149 avant Jésus Christ et s’achève trois ans plus tard. « C’est la troi­­sième guerre oppo­­sant Rome et Carthage, et pour les Romains ce doit être aussi la dernière », raconte Corinne Bonnet. « L’une des deux puis­­sances médi­­ter­­ra­­néennes doit dispa­­raître pour que l’autre subsiste. Il s’agit donc d’une guerre à outrance, d’une guerre à la vie à la mort. » Assié­­gée, Carthage « résiste jusqu’à la dernière goutte ». Puis, les Romains « progressent de maison en maison ». C’est un carnage. Polybe, qui assiste aux derniers soubre­­sauts de la cité phéni­­cienne, affirme que ses habi­­tants ont été tota­­le­­ment exter­­mi­­nés. Quelques siècles plus tard, un autre histo­­rien grec, Appien, évoque le travail des « déblayeurs » qui, « équi­­pés de haches et de crocs traî­­naient pêle-mêle morts et vivants pour en boucher les fondrières de la chaus­­sée et favo­­ri­­ser ainsi la progres­­sion de la cava­­le­­rie qui broyait ces corps au passage ». Les bâti­­ments ont été brûlés. Quant aux trésors que renferme la biblio­­thèque de Carthage, on raconte qu’ils ont été offerts aux peuples de la Numi­­die pour les remer­­cier d’avoir contri­­bué à la victoire des Romains. On raconte aussi que du sel a été rituel­­le­­ment déversé sur ses terres pour les rendre stériles. Quoi qu’il en soit, la cité a été, confor­­mé­­ment au vœu de Caton l’An­­cien, détruite. Comme l’écrit André Malraux, « Carthage n’est plus que le nom de sa gran­­deur rayée du monde ».

Les ruines de Carthage, en Tuni­­sie
Crédits : Ludmiła Pile­­cka

« Le fait que le PDG de Face­­book fasse réfé­­rence à cet épisode tragique pour mener ses batailles écono­­miques doit faire froid dans le dos à ses adver­­saires », souligne Corinne Bonnet. « Mais nous ne le perce­­vons qu’à travers les yeux des Romains et des Grecs. Les autres sources ont été perdues. Or les Romains avaient tout inté­­rêt à faire croire qu’ils avaient entiè­­re­­ment rasé Carthage, et ce n’est pas vrai. Il suffit d’al­­ler sur le site pour s’en rendre compte. Des murs de la cité antique sont encore debout. Par ailleurs, “Cartago delenda est” ne consti­­tue pas une formule magique garan­­tis­­sant la victoire à celui qui la prononce. » Elle a de nombreuses fois été invoquée au cours de l’His­­toire, et toutes les Carthage qu’elle a dési­­gnées n’ont pas été défaites pour autant. Il est néan­­moins peu probable que cela suffise à rassé­­ré­­ner le PDG de Snap­­chat.

Pas encore mort

Plus encore qu’au combat de Rome et de Carthage, la guerre que se livrent Face­­book et Snap­­chat ressemble au combat de David et de Goliath. En effet, Face­­book comp­­ta­­bi­­lise 1,86 milliard d’uti­­li­­sa­­teurs actifs dans le monde, contre seule­­ment 160 millions pour Snap­­chat. Il dispose égale­­ment d’un capi­­tal finan­­cier très nette­­ment supé­­rieur. Et depuis le lance­­ment des « Stories » version Insta­­gram en août 2016, Snap­­chat a montré de réels signes d’af­­fai­­blis­­se­­ment. Le site spécia­­lisé TechC­­runch le rapporte dès janvier 2017 : « Entre août et novembre 2016, la moyenne des visi­­teurs uniques par “Snap­­chat Story” a chuté de 40 % » selon le PDG de la plate­­forme Delmondo, Nick Cicero, qui a analysé 21 500 « Snap­­chat Stories ». Il faut dire que « Insta­­gram Stories » a démarré très fort. En seule­­ment 25 semaines d’exis­­tence, le service rassem­­blait 150 millions d’uti­­li­­sa­­teurs quoti­­diens. Un nombre atteint par l’ap­­pli­­ca­­tion Snap­­chat dans son ensemble après cinq ans d’exis­­tence, en juin 2016…

Snap Inc. est entré en bourse depuis mars dernier
Crédits : Anthony Quin­­tano

Plus récem­­ment, en avril dernier, les télé­­char­­ge­­ments de Snap­­chat ont baissé de 16 % par rapport à l’an­­née précé­­dente, tandis que ceux d’Ins­­ta­­gram ont augmenté de 19 %. Pis encore, nombre de stars et de person­­na­­li­­tés délaissent Snap­­chat au profit d’Ins­­ta­­gram, où elles jouissent d’une audience plus impor­­tante. Même la fian­­cée d’Evan Spie­­gel a un compte Insta­­gram, qui est suivi par plus de 10 millions de personnes. Quant à la version WhatsApp des « Stories », lancée en février dernier et bapti­­sée « Status », elle compte déjà 175 millions d’adeptes quoti­­diens, soit 15 % de ses 1,2 milliard d’uti­­li­­sa­­teurs, ce qui n’est pas non plus une bonne nouvelle pour Snap­­chat. En revanche, « Face­­book Stories » et « Messen­­ger Day » semblent bien peu popu­­laires. « Sur les quelques milliers d’amis que nous réunis­­sons en cumu­­lant nos diffé­­rents comptes, seule une petite dizaine se sert de la fonc­­tion­­na­­lité au moins une fois par jour, l’im­­mense majo­­rité ne l’a jamais utilisé et une grosse centaine l’a utilisé une seule et unique fois », témoi­­gnait la rédac­­tion de Nume­­rama en avril dernier. « Sérieu­­se­­ment, personne n’uti­­lise les “Face­­book Stories” », affir­­mait Mashable un peu plus tard. Par ailleurs, en tentant de répliquer le succès phéno­­mé­­nal d’ « Insta­­gram Stories » avec WhatsApp et Face­­book, Mark Zucker­­berg « pour­­rait finir par scier l’une des branches les plus solides sur lesquelles il est assis », estime la spécia­­liste des réseaux sociaux Valé­­rie-Jeanne Perrier. « “Insta­­gram Stories” marche telle­­ment bien : pourquoi prendre le risque de fragi­­li­­ser Insta­­gram en dotant toutes les filiales et appli­­ca­­tions de Face­­book du même format ? » s’in­­ter­­roge-t-elle. « La seule réponse qui me vient à l’es­­prit, c’est que Zucker­­berg essaye de fusion­­ner ses commu­­nau­­tés. Mais ce n’est pas gagné. Il y a des usages très diffé­­rents sur Face­­book et sur Insta­­gram. Tout comme il y a des usages très diffé­­rents sur Insta­­gram et Snap­­chat. Insta­­gram est dans une logique insti­­tu­­tion­­nelle. Snap­­chat, lui, a une vraie culture de la déri­­sion. » C’est d’ailleurs cette culture de la déri­­sion qui a éloi­­gné les plus jeunes de Face­­book au profit de Snap­­chat, ainsi que la certi­­tude d’échap­­per à la surveillance de leurs parents et aux possibles retom­­bées d’une publi­­ca­­tion maladroite. Or, Mark Zucker­­berg ne parvien­­dra pas à tuer la menace que repré­­sente Evan Spie­­gel s’il ne parvient pas à les rame­­ner dura­­ble­­ment dans son giron.


Couver­­ture : Mark le destruc­­teur. (Ulyces.co)
     
Down­load Premium WordP­ress Themes Free
Down­load Nulled WordP­ress Themes
Down­load WordP­ress Themes Free
Down­load WordP­ress Themes Free
free online course
Premium WordPress Themes Download
Download Nulled WordPress Themes
Free Download WordPress Themes
Premium WordPress Themes Download
download udemy paid course for free

Plus de monde