par jj39111 | 0 min | 11 décembre 2017

La fin de l’éter­­nité

Le 19 janvier 2017, les États-Unis sont sur le point d’en­­fi­­ler « la mauvaise jambe du panta­­lon du temps », écrit Laurie Penny dans le maga­­zine cali­­for­­nien Paci­­fic Stan­­dard. Nous sommes à la veille de l’in­­ves­­ti­­ture de Donald Trump et la jour­­na­­liste erre dans les artères de Washing­­ton, D.C., la capi­­tale fédé­­rale. Elle scrute les visages des badauds, à la recherche du détail qui trahira un voya­­geur tempo­­rel venu du futur pour corri­­ger le cours de l’His­­toire. En vain : « On ne peut pas reve­­nir en arrière et chan­­ger l’His­­toire ; tout le monde sait que ça ne marche pas comme ça. » Même les plus jeunes le savent. Et ce depuis plus d’un siècle. Dans le roman pour enfants d’Edith NesbitLe Secret de l’amu­­lette, qui est paru en 1906, quatre petits Britan­­niques entrent en posses­­sion d’une amulette capable de les faire voya­­ger dans le passé. Ils se rendent donc à Baby­­lone, en Égypte, dans la cité de Tyr et sur la mythique Atlan­­tide, avant qu’elle ne soit englou­­tie par les eaux. Mais ils se révèlent inca­­pables de dissua­­der Jules César d’en­­va­­hir la Grande-Bretagne.

Hugo Gerns­­back essaye une de ses inven­­tions
Crédits : Alfred Eisens­­taedt/LIFE

Modi­­fier le passé ne serait d’ailleurs pas sans dangers. En 1929, un éditeur de maga­­zines de science-fiction, Hugo Gerns­­back, imagine recu­­ler dans le temps et tuer son aïeul, empê­­chant ainsi sa propre nais­­sance. Dès lors, comment a-t-il pu effec­­tuer un voyage dans le passé ? C’est ce qu’on appelle « le para­­doxe du grand-père ». À priori inso­­luble, il a inspiré bien des écri­­vains, de René Barja­­vel à Roger Zelazny, en passant par Clif­­ford D. Simak. Un autre para­­doxe tempo­­rel bien connu est celui du « para­­doxe de l’écri­­vain ». Un écri­­vain s’ex­­pé­­die à lui-même, dans le passé, un exem­­plaire du livre qui l’a récem­­ment rendu riche et célèbre. Son moi jeune le reco­­pie. Le livre n’a donc jamais été écrit, juste reco­­pié. Il appa­­raît ex nihilo. De la même manière, dans Harry Potter et le prison­­nier d’Az­­ka­­ban, de J. K. Rowling, le héros n’a pas, comme il le croyait, été sauvé in extre­­mis des Détraqueurs par un mysté­­rieux inconnu, mais par son moi futur. Harry Potter le sait bien, d’autres voya­­geurs tempo­­rels ont eu moins de chance que lui. En effet, loin de se sauver eux-mêmes, ils se sont tués eux-mêmes… Et pour­­tant, la tenta­­tion de modi­­fier le passé subsiste. Elle est d’au­­tant plus forte que la Seconde Guerre mondiale a été le théâtre d’une tragé­­die sans pareil. On imagine alors des comman­­dos du futur venus tuer Hitler. La trans­­for­­ma­­tion du passé devient même une entre­­prise à grande échelle avec le roman d’Isaac Asimov, La Fin de l’éter­­nité, qui met en scène une confré­­rie cher­­chant à rendre l’hu­­ma­­nité meilleure en modi­­fiant ponc­­tuel­­le­­ment son histoire. Ses membres, les Éter­­nels, peuvent non seule­­ment se dépla­­cer dans leur passé, mais aussi dans leur futur – à l’ex­­cep­­tion d’une zone de leur futur loin­­tain. Or, l’hu­­ma­­nité ne rêve pas seule­­ment de modi­­fier son passé, elle rêve aussi de connaître son futur. Un futur terri­­fiant dans le roman d’H.G. Wells, La Machine à explo­­rer le temps, qui décrit un monde dans lequel l’hu­­ma­­nité s’est scin­­dée en deux en l’an 802701. « D’un côté les Éloïs, qui vivent en surface, petits êtres gracieux, doux et décé­­ré­­brés », détaillent les Éditions Galli­­mard, qui ont publié sa traduc­­tion française. « De l’autre les terribles Morlock, qui ont fui la lumière pour s’en­­ter­­rer dans un gigan­­tesque et inhos­­pi­­ta­­lier monde souter­­rain. » Mais le voyage dans le temps, passé et futur, n’est pas seule­­ment une source d’ins­­pi­­ra­­tion pour les auteurs de science-fiction. Il est aussi un véri­­table champ d’ex­­plo­­ra­­tion pour les scien­­ti­­fiques.

La rela­­ti­­vité géné­­rale

« Mon travail, et les travaux effec­­tués avant le mien, ont été rendus possibles par la théo­­rie de la rela­­ti­­vité géné­­rale d’Al­­bert Einstein », explique Ben Tippett, mathé­­ma­­ti­­cien et physi­­cien de l’uni­­ver­­sité de la Colom­­bie-Britan­­nique qui a publié une étude sur une machine à voya­­ger dans le temps dans la revue scien­­ti­­fique Clas­­si­­cal and Quan­­tum Gravity au prin­­temps dernier. Selon cette théo­­rie, les effets gravi­­ta­­tion­­nels de l’uni­­vers sont liés à l’es­­pace-temps. En effet, si l’es­­pace-temps était « plat », les planètes se dépla­­ce­­raient en ligne droite. Mais la géomé­­trie de l’es­­pace-temps se courbe dans le voisi­­nage des objets de masse élevée, ce qui fait tour­­ner les planètes autour des étoiles, et les lunes autour des planètes.  « La théo­­rie d’Ein­­stein permet pour la première fois dans l’his­­toire de la science et des mathé­­ma­­tiques de discu­­ter et d’in­­ter­­pré­­ter les règles du temps », pour­­suit Ben Tippett. « Elle nous a permis de comprendre que diffé­­rentes personnes, voya­­geant à des vitesses diffé­­rentes, ressentent l’écou­­le­­ment du temps diffé­­rem­­ment. Elle permet aussi de comprendre que des objets de masse élevée affectent l’écou­­le­­ment du temps. Les premiers modèles d’uni­­vers dans lesquels la cour­­bure de l’es­­pace-temps rendrait le voyage dans le temps possible ont été propo­­sés en 1949 ! » Cette année-là, le logi­­cien et mathé­­ma­­ti­­cien Kurt Gödel déve­­loppe un système d’équa­­tions rela­­ti­­vistes qui permet d’en­­vi­­sa­­ger l’exis­­tence d’uni­­vers dans lesquels le temps est cyclique. Il y est donc théo­­rique­­ment possible de voya­­ger dans le passé. Mais ces univers sont-ils possibles ? Existent-ils ? Notre propre univers est-il l’un d’entre eux ? Gödel aimait penser que oui. Einstein, lui, se montre plus scep­­tique, et en vient à douter de sa propre théo­­rie. Le modèle de Gödel ne convainc pas non plus le célèbre physi­­cien Stephen Hawking, qui a notam­­ment écrit Une Brève histoire du temps et La Nature de l’es­­pace et du temps. Le 28 juin 2009, il orga­­ni­­sait une drôle de fête à l’uni­­ver­­sité de Cambridge : la « Time Travel­­lers Party », qui n’a été rendue publique qu’une fois qu’elle avait eu lieu. Et pour cause : elle avait pour objec­­tif de rece­­voir des voya­­geurs venus du futur pour prou­­ver que le voyage dans le temps fini­­rait bel et bien par exis­­ter. Mais personne n’a répondu à l’in­­vi­­ta­­tion de Stephen Hawking. D’après lui, les trous noirs pour­­raient être des trous de ver, c’est-à-dire des tunnels permet­­tant de voya­­ger dans l’es­­pace-temps. Néan­­moins, pour pouvoir s’y faufi­­ler, il faudrait à l’être humain un vais­­seau capable d’ap­­pro­­cher la vitesse de la lumière. « C’est très simple », écrit Hawking dans le jour­­nal britan­­nique Daily Mail. « Si vous voulez voya­­ger dans le futur, il faut se dépla­­cer vite. Très vite. Avec un vais­­seau allant 2 000 fois plus vite que les 40 000 km/h d’Apollo 10 ; capable de trans­­por­­ter une grande quan­­tité de carbu­­rant et de voya­­ger durant six ans à la vitesse de la lumière. Le vais­­seau pren­­drait progres­­si­­ve­­ment de l’ac­­cé­­lé­­ra­­tion : en une semaine, il attein­­drait des planètes distantes. » « En deux ans, il attein­­drait la moitié de la vitesse de la lumière et serait très loin du système solaire », pour­­suit le physi­­cien. « Quatre ans après son décol­­lage, à 48 billions de kilo­­mètres de la Terre, le vais­­seau commen­­ce­­rait enfin à voya­­ger dans le temps. Pour chaque heure passée dans le vais­­seau, deux s’écou­­le­­raient sur Terre. Atten­­dez encore deux années, à 99 % de la vitesse de la lumière, pour un jour à bord, il s’écou­­lera un an sur Terre. Le vais­­seau vole­­rait ainsi réel­­le­­ment dans le futur. »

La machine à voya­­ger 

La machine imagi­­née par Ben Tippett avec l’as­­tro­­phy­­si­­cien David Tsang, elle, ressemble à une boîte se déplaçant dans le temps et l’es­­pace de manière circu­­laire. « Du point de vue d’un obser­­va­­teur exté­­rieur, il y aurait deux boîtes à tout moment, l’une étant la version future de l’autre. Mais si cet obser­­va­­teur regar­­dait à travers les fenêtres des boîtes, il verrait des choses très diffé­­rentes. Imagi­­nons que le voya­­geur dans le temps se prépare un petit déjeu­­ner, versant du lait dans son café et cassant des œufs dans une poêle à frire. À travers la fenêtre de la première boîte, l’ob­­ser­­va­­teur verra la scène se dérou­­ler norma­­le­­ment. Mais à travers la fenêtre de la seconde boîte, parce que le temps s’y écoule dans la direc­­tion oppo­­sée, il verra le lait sauter hors du café et rentrer dans sa bouteille. » Cette boîte éton­­nante a été bapti­­sée « Traver­­sable Acau­­sal Retro­­grade Domain in Space-time », alias TARDIS, en réfé­­rence à la machine à voya­­ger dans le temps de la série télé­­vi­­sée Doctor Who. Elle se base sur l’idée qu’il ne faut pas consi­­dé­­rer que l’uni­­vers a, d’un côté, trois dimen­­sions spatiales, et de l’autre une quatrième dimen­­sion tempo­­relle, mais au contraire consi­­dé­­rer que ces quatre dimen­­sions fonc­­tionnent simul­­ta­­né­­ment. Cela permet en effet un conti­­nuum espace-temps où les diffé­­rentes direc­­tions de l’es­­pace et du temps sont toutes connec­­tées entre elles…

La machine à voya­­ger dans le temps de Doctor Who
Crédits : DR/BBC

Pour élabo­­rer ce modèle de machine à voya­­ger dans le temps, Ben Tippett et David Tsang ont donc gagé que le temps pouvait se cour­­ber à l’ins­­tar de l’es­­pace. « Les gens à l’in­­té­­rieur de la boîte ressen­­ti­­raient une accé­­lé­­ra­­tion », affirme Tippett. « Et plus court serait le voyage, plus forte serait l’ac­­cé­­lé­­ra­­tion ressen­­tie. Ils senti­­raient aussi le temps s’écou­­ler au fur et à mesure qu’ils s’avan­­ce­­raient dans le passé. Un voyage dans le passé ne serait pas fulgu­­rant. Des voyages dans le passé loin­­tain implique­­raient un très long moment d’at­­tente à l’in­­té­­rieur de la boîte. Ce serait très ennuyeux. Mais si les voya­­geurs regar­­daient à travers la fenêtre de la boîte, ils verraient les événe­­ments se dérou­­ler à rebours, ce qui serait diver­­tis­­sant. » Toujours est-il qu’une telle boîte ne lui semble pas réali­­sable. « La théo­­rie d’Ein­­stein a deux aspects : l’un est mathé­­ma­­tique, l’autre physique. Elle décrit la rela­­tion entre la cour­­bure de l’es­­pace-temps et sa matière. Mon modèle TARDIS est très inté­­res­­sant d’un point de vue mathé­­ma­­tique, mais il requiert une cour­­bure qui ne peut être géné­­rée par aucune des matières connues par la science. Je suis donc très pessi­­miste quant à la possi­­bi­­lité de construire ma machine. » Un avis partagé par Marika Taylor, profes­­seure de physique à l’uni­­ver­­sité de Southamp­­ton. « Les prin­­ci­­paux problèmes de ce modèle et des autres sont que les effets quan­­tiques détruisent les raccour­­cis de l’es­­pace-temps et qu’il faut des formes de matière exotique pour créer ces raccour­­cis », indique-t-elle au maga­­zine améri­­cain News­­week. « La matière exotique désigne les types de maté­­riaux qui n’ont pas encore été décou­­verts. Contrai­­re­­ment à la matière ordi­­naire, elle permet à l’es­­pace et au temps de s’étendre et à la gravité d’être répul­­sive. » Autre­­ment dit, nous savons main­­te­­nant que le voyage dans le temps est mathé­­ma­­tique­­ment possible, mais nous igno­­rons toujours s’il l’est physique­­ment…


Couver­­ture : La DeLo­­rean DMC-12 est le véhi­­cule tempo­­rel idéal. (DR/Ulyces.co)
 
Free Down­load WordP­ress Themes
Down­load WordP­ress Themes Free
Down­load Premium WordP­ress Themes Free
Premium WordP­ress Themes Down­load
free online course
Download Premium WordPress Themes Free
Download Premium WordPress Themes Free
Download WordPress Themes
Download Premium WordPress Themes Free
online free course

PLUS DE SCIENCE

Les 56 secrets les mieux gardés de la science en 2017

225k 27 décembre 2017 stories . science

Comment éluci­der un meurtre commis il y a 1 400 ans ?

115k 26 décembre 2017 stories . science

Allons-nous entrer dans une nouvelle période glaciaire ?

154k 25 décembre 2017 stories . science