par Amy Wallace | 0 min | 7 avril 2017

Dans le Japon des années 2050, un robot fuit la police et son destin. Thème prin­­ci­­pal du manga Ghost in the Shell, récem­­ment adapté au cinéma, sa course-pour­­suite le conduit aux fron­­tières de la vie. Alors que la police prend des appa­­rences de cyborg, lui acquiert une conscience. Homme et intel­­li­­gences arti­­fi­­cielles s’en­­tre­­lacent si étroi­­te­­ment que le concept d’âge n’a plus aucune viabi­­lité. Pour l’in­­gé­­nieur de Google Ray Kurz­­weil, le scéna­­rio a quelques années de retard. Selon ses prévi­­sions, des machines plus éclai­­rées que leurs créa­­teurs verront le jours d’ici 2029. En fervent parti­­san du télé­­char­­ge­­ment de l’es­­prit, l’œuvre de Masa­­mune Shirow relève pour lui davan­­tage de la pros­­pec­­tive que de la science fiction. « Une émula­­tion du cerveau humain alimenté par un système élec­­tro­­nique », écrit-il dans Huma­­nité 2.0, « fonc­­tion­­ne­­rait bien plus rapi­­de­­ment que nos cerveaux biolo­­giques. » Quant à la mort, il prédit que nous serons capables d’en venir à bout d’ici 2045. S’il dit vrai, cela signi­­fie que le premier homme immor­­tel est déjà de ce monde.

La clé de l’ADN

Bill Clin­­ton reprend son souffle. Après en avoir fini avec une liste de remer­­cie­­ments aussi longue que le tapis rouge qu’il vient de fouler, le président améri­­cain s’adresse au monde. « Aujourd’­­hui, nous appre­­nons le langage avec lequel Dieu a créé la vie », lance-t-il, empha­­tique, à un parterre de scien­­ti­­fiques et de jour­­na­­listes rassem­­blés dans l’aile est de la Maison-Blanche. Ce 26 juin 2000, depuis un pupitre, Bill célèbre le premier séquençage du génome humain. En réalité, il ne s’agit que d’une ébauche, mais elle laisse entre­­voir des promesses en cascade. Nous voici donc capables de comprendre l’or­­don­­nan­­ce­­ment profond des choses et, demain, d’ar­­ti­­cu­­ler nos propres mots comme un enfant répète ce qu’il entend. Autre­­ment dit, de maîtri­­ser le code de la Créa­­tion. Il n’en faut guère plus pour que certains se prennent pour Dieu le père. Mise au point à la fin des années 1970, la tech­­nique du séquençage permet de lire la succes­­sion de lettres consti­­tuant le génome (ou ADN) : A, T, G et C pour adénine, thymine, guanine et cyto­­sine. Ces molé­­cules sont à la base du vivant. Si Clin­­ton mani­­feste un tel enthou­­siasme, c’est qu’en­­trer dans la salle des machines humaine va donner aux méde­­cins de nouveaux outils pour « soigner des mala­­die comme Alzhei­­mer, Parkin­­son, le diabète ou le cancer en s’at­­taquant à leurs racines géné­­tiques ». Mais pas seule­­ment. En labo­­ra­­toire, quelques appren­­tis démiurges sélec­­tionnent déjà des gènes pour leurs proprié­­tés, les faisant passer de plante à plante ou d’un animal à l’autre. Une souris a atteint la taille d’un rat dès 1982 par l’en­­tre­­mise de ce procédé. Trente ans plus tard, la clinique de Mayo, dans le Minne­­sota, parve­­nait à donner un aspect fluo­­res­cent à une portée de chatons en les dotant de gènes de méduses. Une piste, disait-on, pour soigner leurs maîtres. En auront-il seule­­ment besoin ? Les prophètes de l’im­­mor­­ta­­lité se sont vite empa­­rés du procédé pour garan­­tir « la mort de la mort ». Dans le livre qui porte ce titre, paru en 2011, le Français Laurent Alexandre ramasse vingt ans de recherches en biolo­­gie autour d’une grande idée : l’éter­­nité n’est plus très loin. Pour l’at­­teindre, il suffit de corri­­ger la déré­­lic­­tion des gènes respon­­sables du vieillis­­se­­ment, c’est-à-dire de neutra­­li­­ser le fossoyeur que n’im­­porte qui porte en soi. Aidées par la « nano-méde­­cine répa­­ra­­trice » et « l’hy­­bri­­da­­tion entre l’homme et la machine », ces théra­­pies géniques soulèvent un espoir : « L’es­­pé­­rance de vie doublera au cours du siècle », affirme Alexandre. Si bien que « la ques­­tion n’est plus de savoir si la bataille contre la mort sera victo­­rieuse ou non, mais quels seront les dégâts colla­­té­­raux de cette victoire sur la défi­­ni­­tion de notre huma­­nité ». On peut y voir une audace. Seule­­ment, il a pour lui des indices en pagaille.

Craig Venter
Crédit : Andrew Harrer

Dans ses travaux, le fonda­­teur de Doctis­­simo cite les expé­­riences de Craig Venter, un biolo­­giste qui se targue d’avoir conçu une cellule arti­­fi­­cielle. « Pour la première fois, une forme vivante fonc­­tionne avec un programme géné­­tique conçu sur ordi­­na­­teur puis construit chimique­­ment en éprou­­vette, et n’est plus le produit erra­­tique de la sélec­­tion darwi­­nienne », note Alexandre entre autres résul­­tats tout aussi fasci­­nants. En une petite décen­­nie, le séquençage du génome a ouvert de multiples champs de recherches. Les initia­­tives se sont répan­­dues à la manière d’une cellule en pleine divi­­sion, faisant passer le discours de Clin­­ton pour un vieux fossile. Ce 26 juin 2000, Craig Venter est assis à droite du président. Il l’écoute se faire le messa­­ger du progrès et rendre un juge­­ment de Salo­­mon. Alors que l’Unesco vient d’in­­té­­grer le génome humain au sein du patri­­moine de l’hu­­ma­­nité pour éviter son acca­­pa­­re­­ment, le loca­­taire de la Maison-Blanche siffle la fin d’un match long de deux ans. En 1998, Venter s’était lancé dans le séquençage du génome en fondant la société privée Celera. Un compé­­ti­­teur pour le Natio­­nal Insti­­tute of Health, un orga­­nisme public améri­­cain dirigé par Fran­­cis Collins, que Clin­­ton s’em­­presse de neutra­­li­­ser. Lors de son discours, Collins est Venter sont tous deux présents pour rece­­voir les lauriers. Mais le second a une idée en tête. Deux ans plus tard, il quitte le Celera pour fonder un insti­­tut à son nom dont l’objec­­tif est de créer un orga­­nisme in vitro. Y prennent forme un chro­­mo­­some arti­­fi­­ciel dès 2007, puis une cellule en 2010. À mesure qu’il affine sa méthode, Venter croise de plus en plus biolo­­gie et infor­­ma­­tique. Désor­­mais, il imagine un code géné­­tique sur ordi­­na­­teur, l’im­­prime à l’aide des éléments chimiques néces­­saires puis l’in­­cor­­pore à une cellule. Sa tech­­nique séduit d’autres cher­­cheurs qui déclarent « hacker le génome ».

Tran­­shu­­ma­­nisme

Le parcours d’Au­­brey de Grey montre à quel niveau d’en­­che­­vê­­tre­­ment les deux disci­­plines en sont aujourd’­­hui. Ingé­­nieur de forma­­tion, ce Britan­­nique de 53 ans à la longue barbe grise a été initié à la biolo­­gie par son ex-femme avant d’avoir une révé­­la­­tion en 2000. « Lors d’une confé­­rence à Los Angeles, j’ai soudain réalisé qu’il y avait des voies promet­­teuses pour trai­­ter les dommages causés par le vieillis­­se­­ment », confie-t-il. Dès lors, il s’em­­ploie à traduire le fonc­­tion­­ne­­ment du corps en termes tech­­niques. « Les cellules sont des machines dont les petits compo­­sants remplissent des fonc­­tions complexes. Elles se dégradent et cela affecte leur envi­­ron­­ne­­ment. D’autres fonc­­tions cellu­­laires soignent une grande majo­­rité de ces dégâts mais pas tous. C’est vrai­­ment comme quand une voiture prend de l’âge. » À ceci près que nous n’avons pas forcé­­ment les pièces en réserve. Dans La Sculp­­ture du vivant. Le suicide cellu­­laire ou la mort créa­­trice, le méde­­cin français Jean-Claude Amei­­sen fait valoir que les bons et les mauvais gènes sont souvent les mêmes mais à des moments diffé­­rents de l’évo­­lu­­tion, et que le suicide cellu­­laire est néces­­saire à la vie.

Aubrey de Grey
Crédit : Tim E. White

Au lieu de les rempla­­cer, la cher­­cheuse améri­­caine Cynthia Kenyon leur applique donc une muta­­tion. Résul­­tat, elle a triom­­pha­­le­­ment annoncé avoir doublé l’es­­pé­­rance de vie d’un minus­­cule ver baptisé C elegans en 2011. Mais d’autres solu­­tions sont aussi éprou­­vées. « Certaines molé­­cules peuvent influen­­cer les cellules », indique le biolo­­giste de Seat­tle Matt Kaeber­­lein. Deux ans plus tôt, un consor­­tium issu du Natio­­nal Insti­­tute of Aging a prolongé l’es­­pé­­rance de vie d’une souris de 9 à 14 % à l’aide de la rapa­­my­­cine, une molé­­cule recueillie sur la loin­­taine île de Pâques. De son côté, la clinique de Mayo pointe le rôle exercé par un certain type de cellules, dites sénes­­centes, dans le vieillis­­se­­ment. Purgée de celles-ci deux fois par semaine, une souris présente une santé osten­­si­­ble­­ment meilleure que ses congé­­nères, selon les résul­­tats publiés en février 2016 dans la revue Nature. « En vieillis­­sant, ces cellules sénes­­centes s’ac­­cu­­mulent et parti­­cipent à la dégé­­né­­res­­cence de nos tissus », explique Kaeber­­lein. « Nous pouvons poten­­tiel­­le­­ment les régé­­né­­rer en neutra­­li­­sant ces cellules. » La start-up cali­­for­­nienne Unity Biote­ch­­no­­logy parie sur cette méthode pour inven­­ter de nouveaux trai­­te­­ments. C’est sur l’éla­­bo­­ra­­tion de tels trai­­te­­ments que travaille Aubrey de Grey. Le géron­­to­­logue récuse le terme d’im­­mor­­ta­­lité, une vue de l’es­­prit erro­­née selon lui. Si ses recherches abou­­tissent, il sera toujours possible à l’être humain de trou­­ver la mort au coin de la rue. Il ne se propose d’éra­­diquer qu’une seule des causes de la morta­­lité : le vieillis­­se­­ment. Aubrey de Grey pense ainsi que l’homme qui vivra 1 000 ans est déjà de ce monde. Il convoque encore la méca­­nique afin de décrire ces théra­­pies régé­­né­­ra­­trices. « Étant donné que le corps est une machine, ses fonc­­tions sont déter­­mi­­nées par sa struc­­ture. Donc si nous répa­­rons la struc­­ture, nous préser­­ve­­rons aussi toutes les fonc­­tions, tant mentales que physiques. » Cela dit, cette struc­­ture diffère de celle des animaux. « Le travail de Cynthia Kenyon n’est pas très promet­­teur pour l’hu­­main car il implique l’ac­­ti­­va­­tion de voies géné­­tiques qui fonc­­tionnent diffé­­rem­­ment chez des espèces vivant long­­temps. Un vrai rajeu­­nis­­se­­ment ne peut pas fonc­­tion­­ner en acti­­vant des voies déjà exis­­tantes. Nous devons “augmen­­ter” le corps avec de nouvelles fonc­­tions, avec des nouveaux gènes qui produisent des enzymes capables de détruire les déchets par exemple. » Pour l’heure, les recherches se portent sur des gènes présents dans d’autres espèces comme certaines bacté­­ries. Mais « il est possible que l’in­­tel­­li­­gence arti­­fi­­cielle nous permette de nous redes­­si­­ner », avance De Grey. Le magnat de la tech russe Dmitry Istkov ne s’em­­bar­­rasse pas de précau­­tions. « Dans trente ans, nous pour­­rons vivre éter­­nel­­le­­ment », plas­­tronne-t-il fière­­ment depuis 2011 et le lance­­ment d’Ini­­tia­­tive 2045. Toute son éner­­gie et sa fortune sont concen­­trées sur la créa­­tion d’un robot contrô­­lable avec une inter­­­face neuro­­nale directe, qui servira de récep­­tacle à un cerveau humain. « C’est très diffi­­cile, mais c’est possible », affirme le neuros­­cien­­ti­­fique Randal Koene, chargé de coor­­don­­ner Initia­­tive 2045. Une idée inspi­­rée par les expé­­riences du cher­­cheur britan­­nique Kevin Warwick,qui a réussi à faire fonc­­tion­­ner un robot dont le cortex contient des neurones de rats dès 2008.

Ray Kurz­­weil

« Nous allons deve­­nir de plus en plus non-biolo­­giques, jusqu’à ce que la machine puisse comprendre et contrô­­ler la partie biolo­­gique », lance le futu­­ro­­logue Ray Kurz­­weil sans ciller. « Nous aurons égale­­ment des corps non-biolo­­giques. » Depuis 2012, cet ancien ingé­­nieur du MIT fait de la pros­­pec­­tive en intel­­li­­gence arti­­fi­­cielle pour Google. Cette « huma­­nité 2.0 », argue-t-il, se déve­­lop­­pera par l’in­­tro­­duc­­tion de nano-tech­­no­­lo­­gies dans le corps humain à doses homéo­­pa­­thiques avant de le subju­­guer. Effrayant ? Le fonda­­teur du Parti trans­­hu­­ma­­niste améri­­cain, Zoltan Istvan, signe tout de suite. Ex-jour­­na­­liste de Los Angeles, il s’est fait connaître en publiant de nombreux articles sur le sujet. Il sera candi­­dat au poste de gouver­­neur de Cali­­for­­nie en 2018. Nous devons « faire tout ce qui est en notre pouvoir pour donner aux incroyables scien­­ti­­fiques et tech­­no­­logues améri­­cains les ressources néces­­saires pour vaincre la mort et le vieillis­­se­­ment humain dans les quinze ou vingt prochaines années – un objec­­tif attei­­gnable d’après un nombre crois­­sant de scien­­ti­­fiques renom­­més », plaide-t-il. Les ressources, juste­­ment, abondent. « Nous voyons la méde­­cine régé­­né­­ra­­trice comme un des domaines les plus convain­­cants pour les inves­­tis­­se­­ments en capi­­tal risque », énonçait un rapport de Gold­­mann Sachs en 2016. À l’au­­tomne dernier, de nombreux milliar­­daires parmi lesquels se trou­­vaient le patron d’Ama­­zon Jeff Bezos, sont venus mettre au pot d’Unity Biote­ch­­no­­logy. Le groupe de San Diego Samu­­med est pour a part valo­­risé à 12 milliards de dollars. Quant à la filiale de Google, Calico, elle béné­­fi­­cie d’une enve­­loppe d’1,5 milliard de dollars pour combattre la mort. Il lui était donc assez facile de faire un pont d’or à Cynthia Kenyon pour la débau­­cher en 2014. ZeroCa­­ter a moins de moyen mais pas mois d’am­­bi­­tions. « Le fait que nous pouvons vivre pour toujours est évident. Cela ne viole aucune loi de la physique, donc nous y arri­­ve­­rons », prédit avec aplomb son patron de 33 ans, Arram Sabeti.

La souris immor­­telle

En juin 2016, Craig Venter a annoncé lever 100 millions de dollars pour le lance­­ment du projet HPG-Write, voué à faire une synthèse du génome humain en labo­­ra­­toire. Il s’agit de répé­­ter l’ex­­pé­­rience de 2010 au cours de laquelle le scien­­ti­­fique avait créé un orga­­nisme de façon synthé­­tique, mais en prenant pour modèle l’homme. Théo­­rique­­ment, ce procédé pour­­rait permettre de donner nais­­sance à un homme in vitro. « La synthèse d’un génome entier, ou d’un orga­­nisme entier va au-delà des capa­­cité scien­­ti­­fiques actuelles et soulève immé­­dia­­te­­ment de nombreuses ques­­tions éthiques et philo­­so­­phiques », a réagi son vieux rival, Fran­­cis Collins. Mais Venter ne veut pas donner nais­­sance, juste trou­­ver de nouveaux trai­­te­­ments. En janvier 2017, les cher­­cheurs de l’ins­­ti­­tut Silk devaient aussi se défendre d’avoir d’autres ambi­­tions que le soin. Leur croi­­se­­ment de cellules d’hommes et de cochons dans un embryon était alors très critiquée. « Le but ultime est de culti­­ver des tissus ou des organes humains (pancréas, foie, cœur…) chez des animaux comme des truies qui pour­­ront être gref­­fés sans rejet, mais nous en sommes encore loin », a justi­­fié l’un des scien­­ti­­fiques, Juan Carlos Izpi­­sua Belmonte. En atten­­dant, le chirur­­gien améri­­cain Anthony Atala propose d’im­­pri­­mer des organes en 3D à partir d’échan­­tillons de tissus afin qu’ils puissent être trans­­plan­­tés. Une tech­­nique au stade embryon­­naire dont la société Orga­­novo s’est fait une spécia­­lité. « Nous avons déjà réussi à impri­­mer des tissus de rein, de foie, de poumon, d’os, de vais­­seaux sanguins, de cœur et de peau », explique son vice-président, Mike Renard. Personne ne trouve à y redire. Car comment s’op­­po­­ser à des greffes poten­­tiel­­le­­ment salva­­trices ? Mais dès qu’il s’agit de retar­­der le vieillis­­se­­ment, les réac­­tions sont tout autres remarque de Grey. « Qui est pour la mala­­ria ? » deman­­dait-il à une salle mutique en juillet 2015. lors de cette confé­­rence orga­­ni­­sée par TED, le cher­­cheur poin­­tait que « la mala­­die a un point commun avec le vieillis­­se­­ment : elle tue ! » Pour vaincre leur ennemi, la mort, le cher­­cheur propose de pour­­suivre les recherches en théra­­pies régé­­né­­ra­­trices. Les géné­­ra­­tions futures auront tout loisir de s’en servir ou non, en fonc­­tion des problèmes que cela pose, écarte-t-il. La menace de la surpo­­pu­­la­­tion est trop loin­­taine, en somme, pour pous­­ser l’homme à choi­­sir dès à présent s’il préfère conti­­nuer à mourir ou conti­­nuer à donner la vie. Quant à la crainte de stag­­na­­tion, elle ne résiste pas au futur : « En un sens oui, la mort est néces­­saire à l’évo­­lu­­tion de l’es­­pèce, mais pas pour long­­temps. L’une des tech­­no­­lo­­gies qui seront bien­­tôt dispo­­nibles (et bien sûr néces­­saires pour vaincre le vieillis­­se­­ment) est une théra­­pie géné­­tique. Ce qui signi­­fie que nous serons capable de modi­­fier la compo­­si­­tion géné­­tique de gens déjà en vie. Par consé­quent, nous évolue­­rons beau­­coup plus rapi­­de­­ment qu’a­­vant. » L’homme évoluait de géné­­ra­­tion en géné­­ra­­tion, il pour­­rait bien évoluer de gène en gène. Ces chan­­ge­­ments poten­­tiels de la nature humaine provoquent d’autres craintes tant ils sont verti­­gi­­neux. « On suscite ainsi un imagi­­naire dési­­rable, dont on ne sait abso­­lu­­ment pas si, scien­­ti­­fique­­ment, il est viable ou même possible, et dont on n’évoque jamais les effets secon­­daires en termes d’iné­­ga­­li­­tés accrues ou d’ef­­fets psycho­­tiques désas­­treux », s’inquiète l’écri­­vain de science-fiction Alain Dama­­sio. Un genre auquel Matt Kaer­­be­­lein préfère ne pas être asso­­cié : « J’es­­saye de ne pas parler d’im­­mor­­ta­­lité car c’est de la science-fiction », balaye le cher­­cheur de Seat­tle. « Nous ne pouvons pas trai­­ter le vieillis­­se­­ment mais nous pouvons peut-être ralen­­tir le proces­­sus molé­­cu­­laire du vieillis­­se­­ment pour étendre notre espé­­rance de vie. Nous avons réussi à accroître celle d’ani­­maux de 25 à 50 % en labo­­ra­­toire. Je suis assez opti­­miste pour penser que certaines théra­­pies pratiquées sur des animaux qui ont été vali­­dées pour­­ront avoir des effets simi­­laires sur les hommes. » Mais on a encore jamais vu de souris immor­­telle.


Couver­­ture : L’Im­­mor­­ta­­lité devançant le Temps, de Georges Réci­­pon. (graphisme, Ulyces)
 
Premium WordP­ress Themes Down­load
Down­load Best WordP­ress Themes Free Down­load
Free Down­load WordP­ress Themes
Down­load Nulled WordP­ress Themes
down­load udemy paid course for free
Premium WordPress Themes Download
Download Premium WordPress Themes Free
Premium WordPress Themes Download
Premium WordPress Themes Download
udemy paid course free download

PLUS DE SCIENCE