par Vegas Tenold | 11 avril 2016

Les lanceurs d’alerte

En ce début de soirée de novembre 2015, dans la suite d’un hôtel de Manhat­­tan, Bran­­don Bryant, ancien offi­­cier de l’US Air Force et proba­­ble­­ment le plus célèbre lanceur d’alerte des « Drone Papers », est assis dans un canapé. Il écrit une lettre au président Obama. Il a jeté un sweat-shirt gris sur ses épaules, dont les manches couvrent à moitié le dragon rouge et les tatouages tribaux qui couvrent ses bras et ses mains. Depuis trois ans, il parle en des termes peu élogieux du temps où il pilo­­tait des drones en Irak, en Afgha­­nis­­tan, au Pakis­­tan, au Yémen et en Soma­­lie – où il a aidé à tuer 1 626 personnes, d’après ses esti­­ma­­tions –, mais à présent les mots semblent lui manquer. Bryant rature furieu­­se­­ment les lignes qu’il a tracées dans le carnet qu’il utilise habi­­tuel­­le­­ment pour écrire de la poésie. « Je ne veux pas que ça sonne trop formel », dit-il. « Il faut qu’on sente que ça vient de nous et pas de nos avocats. »

ulyces-dronewars-01
Les lanceurs d’alerte
Crédits : Demo­­cracy Now!

Son ancien collègue, Michael Haas, est assis sur le sol. Il tripote distrai­­te­­ment la repro­­duc­­tion d’un crâne qu’un autre ex-opéra­­teur de drones, Stephen Lewis, songe à trans­­forme en bang. Près du comp­­toir de la cuisine améri­­caine se tient le vété­­ran Cian West­­mo­­re­­land, un grand type à l’air morose, et leur avocate, Jesse­­lyn Radack, qui s’est spécia­­li­­sée dans la défense des lanceurs d’alerte – notam­­ment Edward Snow­­den. Ils sont en ville pour l’avant-première d’un docu­­men­­taire norvé­­gien sur la guerre des drones menée par les États-Unis, dans lequel sont inter­­­viewés Bryant et Haas. Leur lettre à Obama, qu’ils prévoient de dépo­­ser aux bureaux améri­­cains du Guar­­dian le lende­­main, explique comment ils en sont venus tous les quatre à consi­­dé­­rer le programme des drones comme un abus de pouvoir inutile, fondé sur des mensonges, et qui a engen­­dré une proli­­fé­­ra­­tion de combat­­tants enne­­mis auxquels ils ne peuvent pas faire face. Bryant finit par faire passer son carnet au reste du groupe. « J’ai l’im­­pres­­sion que ça dit bien ce qu’on veut expri­­mer, non ? » demande-t-il. « En gros, qu’on a été trai­­tés comme de la merde et que le programme des drones a besoin de plus de trans­­pa­­rence. » Haas s’em­­presse d’ac­quies­­cer. « Ouais, c’est tout à fait ça », dit-il.

Haas et Bryant sont restés en contact depuis qu’ils ont quitté l’Air Force, s’échan­­geant régu­­liè­­re­­ment des emails à propos de choses triviales comme leur amour commun pour la série animée Meta­­lo­­po­­ca­­lypse, mais aussi parfois pour parta­­ger des réflexions sur l’époque où ils étaient enga­­gés. West­­mo­­re­­land, qui assu­­rait la main­­te­­nance des commu­­ni­­ca­­tions des drones, a rejoint la croi­­sade après avoir vu une inter­­­view de Bryant dans l’émis­­sion Demo­­cracy Now!. Il voyage avec toute une réserve de pilules, parmi lesquelles du lithium, qui lui permettent de se sentir à peu près bien et tiennent à distance les cauche­­mars et autres symp­­tômes du stress mental qu’il subit. « J’ai du sang sur les mains », dit-il, « et je veux savoir pourquoi c’est arrivé. »

ulyces-dronewars-02
Bryant vit aujourd’­­hui en Norvège
Crédits : Die Linke

Le dernier lanceur d’alerte du groupe, Stephen Lewis, travaillait sur les « frappes signa­­tures », lors desquelles on choi­­sit une cible en fonc­­tion de son compor­­te­­ment plutôt que de son iden­­tité. Grosso modo, si l’in­­di­­vidu se conduit comme un combat­­tant et qu’il agit comme tel, la CIA lui envoie un missile Hell­­fire. « Ce n’était pas très précis », me dit Lewis. Lewis est plus nerveux que les autres à propos des événe­­ments de cette semaine. En plus de parti­­ci­­per à des missions régu­­lières avec Haas et Bryant dans des zones de guerre bien établies, il a égale­­ment travaillé en tant que contrac­­tant privé pour la CIA, les aidant à choi­­sir leurs cibles lors d’as­­sas­­si­­nats ciblés au Pakis­­tan – des frappes top secrètes et léga­­le­­ment discu­­tables. « Lewis doit faire atten­­tion », m’a confié Haas un peu plus tôt. « La CIA n’aime pas que d’an­­ciens employés parlent de leur ancien boulot. » La semaine entière a été placée sous le sceau de la para­­noïa. Les quatre lanceurs d’alerte – tous démis de leurs fonc­­tions au sein de l’Air Force – ont reçu des menaces de la part d’in­­con­­nus, et ils ont été quali­­fiés de traîtres par d’an­­ciens amis et collègues. Ils sont tous convain­­cus d’être surveillés par la NSA. Haas et Bryant ont même élaboré un code connu d’eux seuls pour leurs commu­­ni­­ca­­tions virtuelles.

Il y a un an, dit Bryant, le FBI l’a contacté pour lui dire qu’il était sur la liste des cibles de l’État isla­­mique – se glori­­fier de ses actes sur les réseaux sociaux, lui ont-ils dit, ne faisait que le mettre davan­­tage en danger. « Mon ordi­­na­­teur n’est pas clean du tout », dit Bryant, qui croit dur comme fer que tout les appa­­reils connec­­tés sur lesquels il met la main sont poten­­tiel­­le­­ment infec­­tés. Une étude de 2013, en partie menée par le Centre de surveillance de la santé des forces armées, a révélé que les offi­­ciers en charge d’aé­­ro­­nefs sans pilote souf­­fraient de problèmes de santé mentale, dont des troubles de stress post-trau­­ma­­tique (TSPT) – à peu de choses près comme les pilotes de combat tradi­­tion­­nels. Mais alors que les drones Preda­­tor et Reaper ont été les armes favo­­rites de deux admi­­nis­­tra­­tions succes­­sives, il est éton­­nant de consta­­ter que peu de pilotes ont fait part de leur expé­­rience au sein du programme. Demain, les quatre anciens offi­­ciers rassem­­blés dans cette pièce devien­­dront les visages les plus repré­­sen­­ta­­tifs du mouve­­ment anti-drone améri­­cain. Ils espèrent que les chiffres auront de l’im­­pact, et qu’en parlant ouver­­te­­ment des problèmes du programme, en plus de leur lettre ouverte au président améri­­cain, ils seront capables de faire chan­­ger les choses au sein d’une stra­­té­­gie mili­­taire centrale pour les géné­­ra­­tions à venir. « Qu’est-ce que vous pensez de ce para­­graphe ? » demande Bryant avant de lire : « Nous avons progres­­si­­ve­­ment réalisé que d’avoir tué des civils inno­­cents n’a fait qu’a­­li­­men­­ter les senti­­ments de haine. Cela a nourri le terro­­risme et les groupes comme Daech, à qui les drones servent d’ou­­til de recru­­te­­ment idéal, comme Guantá­­namo. Le programme des drones conçu par cette admi­­nis­­tra­­tion et les précé­­dentes est un moteur pour le terro­­risme autour du monde. »

ulyces-dronewars-03
Un drone Preda­­tor améri­­cain
Crédits : US Air Force

Mort rampante

Comme partout ailleurs, la guerre contre le terro­­risme aux États-Unis est menée depuis un agen­­ce­­ment tenta­­cu­­laire de petits bâti­­ments sur la base de l’US Air Force de Creech, dans le Nevada. Située à 65 kilo­­mètres au nord de Las Vegas – après de vastes éten­­dues d’ar­­moises et de grès, la réserve païute et la prison de haute sécu­­rité High Desert –, la ville se résume à deux douzaines de cara­­vanes entas­­sées d’un côté de la route, une station service Shell et un bouge ouvert 24 heures sur 24, où l’on sert de la bière et de la nour­­ri­­ture grasse à côté des machines à sous. Il y avait aupa­­ra­­vant une autre station service ainsi qu’un casino de l’autre côté de l’au­­to­­route, mais l’Air Force a pris posses­­sion de la zone en 2014 et a tout barri­­cadé derrière des barbe­­lés et d’énormes palis­­sades.

La plupart du temps, rien ne bouge autour de la base, sinon un 4×4 de sécu­­rité de l’Air Force en patrouille, ou un drone gris qui s’en­­traîne à décol­­ler et à atter­­rir. Les trois pistes de Creech ont la forme d’une croix sur le sol. D’un côté des pistes se trouvent le parc de véhi­­cules, les dortoirs, la salle de gym, le réfec­­toire, le casino fermé, ainsi que les postes de comman­­de­­ment des 17e et 11e esca­­drons de recon­­nais­­sance. Le 11e esca­­dron super­­­vise les exer­­cices d’en­­traî­­ne­­ment, tandis que le 17e accom­­plit des missions top-secrètes, chargé d’exé­­cu­­ter la campagne d’as­­sas­­si­­nats ciblés de la CIA. « Les bâti­­ments du 17e esca­­dron sont entou­­rés de murs d’en­­ceinte pour que personne ne sache ce qu’il s’y passe », m’ex­­plique Michael Haas alors qu’il revient pour la première fois à la base depuis des années. « Mais bien sûr on savait tous, car les opéra­­teurs du 17e étaient des cons qui se vantaient constam­­ment du bordel qu’ils foutaient au Pakis­­tan et des gens qu’ils y tuaient. Mais en théo­­rie, on n’était pas suppo­­sés savoir. » Haas, un homme grand et costaud dont les longs cheveux roux encadre son visage juvé­­nile, moucheté de taches de rous­­seur, a travaillé à Creech par inter­­­mit­­tence entre 2006 et 2011. Lorsqu’il est arrivé là-bas la première fois, tous les nouveaux offi­­ciers ont été conduits dans une grande salle de réunion. Haas avait été envoyé ici depuis San Angelo au Texas, où il avait été entraîné au rensei­­gne­­ment par l’ima­­ge­­rie, exami­­nant des photos satel­­lite pour repé­­rer les mouve­­ments enne­­mis au sol. Il ne savait pas encore en quoi consis­­te­­rait son job sur la nouvelle base. « J’avais entendu des rumeurs disant que ça aurait avoir avec les drones, mais rien de plus », raconte Haas. « Ils m’avaient dit que j’au­­rais besoin de passer un examen de vol, du coup je me suis dit que j’al­­lais pilo­­ter des avions. »

ulyces-dronewars-04
Vue aérienne de la base de Creech
Crédits : Doc Searls

Haas s’était engagé dans l’Air Force deux ans plus tôt durant sa dernière année au secon­­daire. L’opéra­­tion Liberté Immuable était alors bien enta­­mée, et en dépit du fait que le président Bush avait déclaré « mission accom­­plie », l’in­­va­­sion améri­­caine en Irak s’était chan­­gée en une occu­­pa­­tion sanglante. Haas n’était pas animé d’une ferveur patrio­­tique. « Je me suis engagé pour le G.I. Bill », avoue-t-il. « Je ne voulais pas que mes parents s’en­­dettent pour que j’aille à l’uni­­ver­­sité, et le recru­­teur m’avait promis un travail de bureau où je n’au­­rais pas à combattre. » À côté de lui dans la salle de réunion se trou­­vait Bran­­don Bryant, avec qui Haas avait sympa­­thisé à San Angelo – lui non plus n’avait aucune idée de ce qu’ils feraient à Creech. Les lumières se sont éteintes et les enceintes ont hurlé les cinq premiers accords de « Cree­­ping Death », de Metal­­lica. Le grand écran face à eux s’est animé, diffu­­sant des images d’ex­­plo­­sions massives. Des voitures, des bâti­­ments et des gens étaient avalés par un viseur avant d’être balayés, tandis que des cris de joie et des applau­­dis­­se­­ments parcou­­raient l’au­­di­­to­­rium. Haas et Bryant se sont regar­­dés avec effa­­re­­ment. Puis un grand offi­­cier baraqué, la mâchoire carrée, a éteint l’écran et pris la parole. « Messieurs ! » a-t-il dit. « Bien­­ve­­nue à Creech. Pendant toute la durée de votre séjour, votre boulot sera de faire explo­­ser des trucs et de tuer des gens ! » Haas et Bryant ont demandé à voir leurs comman­­dants. « Je suis allé le voir tout de suite après la présen­­ta­­tion », raconte Haas. « Je lui ai dit : “Monsieur, je ne pense pas être capable de faire ça. Je ne pense pas que je serai capable de tuer des gens.” J’avais signé pour du rensei­­gne­­ment par l’ima­­ge­­rie, par pour des opéra­­tions de combat. En gros, il m’a dit que c’était tant pis pour moi, de fermer ma gueule et de faire mon travail. » Bryant, que tout le monde appe­­lait « Church » parce qu’il était chré­­tien et très pieux (il a depuis perdu la foi), a fait part de ses réti­­cences à un aumô­­nier mili­­taire, en lui disant qu’il ne trou­­vait pas juste de tuer des gens. L’au­­mô­­nier lui a dit que si jamais il tuait des gens avec un drone, c’était proba­­ble­­ment que Dieu voulait qu’ils meurent. À Creech, la jour­­née commençait à 7 h 30. Après un brie­­fing mati­­nal et un court ques­­tion­­naire de sécu­­rité – que faites-vous si le moteur lâche ? –, les pilotes et les opéra­­teurs de capteurs se diri­­geaient vers leur poste de contrôle au sol, qui n’était rien d’autre qu’une cabane avec deux sièges et quelques écrans. L’air condi­­tionné tombait régu­­liè­­re­­ment en panne, lais­­sant les opéra­­teurs cuire dans la chaleur du désert. Tous les opéra­­teurs avaient des indi­­ca­­tifs d’ap­­pel, comme les pilotes de chasse. Haas a reçu le sien après une jour­­née parti­­cu­­liè­­re­­ment torride : SMOB, comme dans : « Il fait si chaud ici que je peux Sentir Mes Propres (Own) Boules. »

ulyces-dronewars-05
Un poste de contrôle au sol
Crédits : US Air Force

La plupart du temps, il ne se passait rien et les opéra­­teurs regar­­daient le drone tour­­ner en rond dans un paysage sans relief. « On savait qu’on allait avoir une ronde merdique quand on trou­­vait les chaises en posi­­tion incli­­née », dit Haas. « Ça voulait dire qu’on allait proba­­ble­­ment passer la jour­­née à regar­­der du vide sur l’écran. Ou quand on arri­­vait et que c’était le matin en Afgha­­nis­­tan, en gros on voyait juste des mecs sortir dans leur jardin pour aller chier. J’ai dû mater 400 types poser des pêches. »

Retour de bâton

Dans la guerre conti­­nue contre le terro­­risme, les drones armés procurent la paix d’es­­prit qui résulte de la convic­­tion qu’on peut faire pleu­­voir la mort sur n’im­­porte qui, n’im­­porte où, sans avoir à se soucier de mettre des hommes en danger. Ces derniers années, pour­­tant, l’ef­­fi­­ca­­cité des drones pour saper le terro­­risme est remise en ques­­tion dans les hautes sphères de l’ar­­mée améri­­caine. Dans un discours prononcé devant le Conseil de Chicago sur les affaires mondiales en 2013, le géné­­ral en retraite James E. Cart­­wright, ancien vice-président du Comité des chefs d’état-major et conseiller d’Obama, a déclaré : « On subit un retour de bâton. Si on assas­­sine des gens pour parve­­nir à notre but, peu importe combien on sera précis, ça provoquera la colère des gens même s’ils ne sont pas visés. » Les chiffres exacts des attaques de drones en Afgha­­nis­­tan sont gardés secrets pour une bonne part, mais d’après les chiffres les plus récents du Centre de comman­­de­­ment des États-Unis (CENTCOM), 245 frappes ont été réali­­sées en 2012.

Entre 2004 et 2016, le programme des drones de la CIA a tué entre 2 000 et 4 000 personnes au Pakis­­tan, dont le Bureau of Inves­­ti­­ga­­tive Jour­­na­­lism de Londres estime que 965 d’entre elles étaient des civils. Les États-Unis ont égale­­ment tué plusieurs de leurs propres citoyens avec les drones, et notam­­ment l’imam améri­­cain Anwar al-Awlaqi, tué au Yémen en 2011, et son fils de 16 ans, qui est mort dans un tir de drone deux semaines plus tard. L’an­­née dernière, une « frappe signa­­ture » de la CIA au Pakis­­tan a tué acci­­den­­tel­­le­­ment Warren Wein­­stein, un travailleur huma­­ni­­taire améri­­cain retenu captif par Al-Qaïda.

« Les drones nour­­rissent le recru­­te­­ment terro­­riste. »

Selon le colo­­nel en retraite Lawrence Wilker­­son, un vété­­ran du Viet­­nam qui a été chef de l’état-major sous le secré­­ta­­riat de Colin Powell, la guerre des drones améri­­caine est un appel aux armes pour ses enne­­mis. « Étant donné la façon dont nous opérons aujourd’­­hui, il est diffi­­cile de ne pas arri­­ver à la conclu­­sion que les drones nour­­rissent le recru­­te­­ment terro­­riste », dit-il. « Nous sommes cet empire qui les tue lâche­­ment depuis le ciel, la seule façon pour eux de se battre est asymé­­trique. Ce qu’ils font nous appa­­raît comme des actes de terro­­risme odieux, mais c’est en réalité la seule option que nous leur avons laissé. » De nombreux faits viennent corro­­bo­­rer ses dires. Durant le procès de Faisal Shah­­zad, l’homme pakis­­tano-améri­­cain jugé coupable d’avoir tenté de déclen­­cher une bombe à Times Square en 2010, le juge lui a demandé comment il pouvait proje­­ter de tuer tant de civils inno­­cents. Shah­­zad a répondu : « C’est simple, en Afgha­­nis­­tan et en Irak, vos drones tuent des femmes et des enfants, ils tuent tout le monde. »

En juin 2013, après que des tireurs tali­­bans ont tué neuf esca­­la­­deurs et leur guide dans les montagnes au nord du Pakis­­tan, un porte-parole tali­­ban a dit à un jour­­na­­liste français que le groupe avait déployé un esca­­dron « pour attaquer les étran­­gers et faire passer un message au monde contre les frappes de drones ». D’après Shah­­zad Akbar, avocat des droits de l’homme au Pakis­­tan, « les leaders tali­­bans affirment que chaque frappe de drone leur apporte plus de kami­­ka­­zes… Tandis que nous parlons, une opéra­­tion a lieu dans le Nord-Wazi­­ris­­tan, où les tali­­bans distri­­buent gratui­­te­­ment des DVD conte­­nant des images de victimes de frappes de drones. »


Traduit de l’an­­glais par Nico­­las Prouillac et Arthur Scheuer d’après l’ar­­ticle « The Untold Casual­­ties of the Drone War », paru dans Rolling Stone. Couver­­ture : Un poste de contrôle au sol (US Air Force).


LISEZ LA SUITE DE L’HISTOIRE ICI

PLONGÉE DANS L’HORREUR DU PROGRAMME DES DRONES

ulyces-dronewars-couv02

Down­load Best WordP­ress Themes Free Down­load
Down­load Best WordP­ress Themes Free Down­load
Free Down­load WordP­ress Themes
Free Down­load WordP­ress Themes
online free course
Download WordPress Themes Free
Download Premium WordPress Themes Free
Download Premium WordPress Themes Free
Premium WordPress Themes Download
udemy paid course free download

Plus de monde