par Camille Hamet | 13 mars 2018

Un vaccin contre le cancer

« Un vaccin contre le cancer. » L’ex­­pres­­sion a été reprise en chœur par plusieurs médias à la publi­­ca­­tion, en janvier dernier, d’une étude menée par des cher­­cheurs de l’uni­­ver­­sité Stan­­ford, en Cali­­for­­nie. Elle laisse rêver au déve­­lop­­pe­­ment d’un vaccin préven­­tif, capable d’em­­pê­­cher le déve­­lop­­pe­­ment de la mala­­die. Mais comme le rappelle l’Ins­­ti­­tut Curie, une telle approche n’est possible que si la surve­­nue du cancer a pour origine une infec­­tion virale. Ainsi, « la systé­­ma­­ti­­sa­­tion de la vacci­­na­­tion contre l’hé­­pa­­tite B a large­­ment contri­­bué à préve­­nir les cancers du foie dans des régions du globe où le taux d’in­­fec­­tion par le virus de l’hé­­pa­­tite B est impor­­tant », et la vacci­­na­­tion contre le papil­­lo­­ma­­vi­­rus humain (HPV) « des jeunes filles entre 11 et 14 ans permet­­trait d’évi­­ter 70 % des infec­­tions à l’ori­­gine de cancers » du col de l’uté­­rus.

Crédits : AAAS

En France, seules 19 % des femmes sont vacci­­nées contre le HPV. Mais à l’autre bout du monde, en Austra­­lie, on vise les 100 % de vacci­­na­­tion grâce à un système de distri­­bu­­tion gratuite aux adoles­­cents âgés de 12 à 13 ans. Aux filles depuis 2007, et aux garçons depuis 2013. Celles et ceux qui se trouvent en dehors de cette tranche d’âge, mais qui ont moins de 19 ans, ont égale­­ment droit à deux doses gratuites du vaccin. Résul­­tat, le taux d’in­­fec­­tion au HPV, qui se trans­­met notam­­ment par voie sexuelle, a chuté de 22,7 % à 1,1 % entre 2005 et 2015 parmi les femmes âgées de 18 à 24 ans, selon un rapport publié dans le Jour­­nal of Infec­­tious Diseases. À ce rythme-là, l’Aus­­tra­­lie pour­­rait bien­­tôt deve­­nir le premier pays du monde à éradiquer le cancer du col de l’uté­­rus, d’après l’Inter­­na­­tio­­nal Papillo­­ma­­vi­­rus Society.

Contre les autres cancers, il n’est pas ques­­tion de vacci­­na­­tion préven­­tive, mais de vacci­­na­­tion théra­­peu­­tique. « Une situa­­tion très diffé­­rente de celle de la vacci­­na­­tion préven­­tive car l’in­­trus est déjà présent dans l’or­­ga­­nisme et les défenses sont souvent débor­­dées par la proli­­fé­­ra­­tion tumo­­rale », précise l’im­­mu­­no­­lo­­giste Vassili Soume­­lis. D’au­­tant que, contrai­­re­­ment aux virus, les cellules cancé­­reuses sont produites par le corps lui-même. Le système immu­­ni­­taire ne les perçoit pas comme une menace. Il s’agit donc en premier lieu de lui apprendre à recon­­naître cette menace afin d’éra­­diquer les cellules cancé­­reuses, qui sont néan­­moins capables d’en­­voyer des signaux pour contrer la réponse immu­­ni­­taire. Le vaccin doit alors être asso­­cié à une méthode d’im­­mu­­no­­thé­­ra­­pie basée sur des check­­point inhi­­bi­­tors, ou « inhi­­bi­­teurs de points de contrôle », qui sont quant à eux capables de faire taire ces signaux.

Aux États-Unis, pas moins de 800 essais cliniques incluant des « inhi­­bi­­teurs de points de contrôle » sont actuel­­le­­ment en cours, contre seule­­ment 200 en 2015. « L’im­­mu­­no­­thé­­ra­­pie consti­­tue indis­­cu­­ta­­ble­­ment une nouvelle arme de choix contre le cancer », souligne l’im­­mu­­no­­lo­­giste Sebas­­tian Amigo­­rena. « Cette stra­­té­­gie théra­­peu­­tique soulève beau­­coup d’es­­poirs », pour­­suit-il« Il est aujourd’­­hui possible de trai­­ter des malades atteints de cancers très avan­­cés. Donc chez des patients présen­­tant des cancers moins avan­­cés, les trai­­te­­ments devraient être encore plus effi­­caces. » Et si le chemin qu’il reste encore à parcou­­rir peut sembler long, celui qui l’a déjà été l’est peut-être davan­­tage.

Crédits : Prin­­ce­­ton Univer­­sity

Les soldats de l’or­­ga­­nisme

En 1891, l’or­­tho­­pé­­diste new-yorkais William Coley applique, pour la première fois, le prin­­cipe de l’im­­mu­­no­­thé­­ra­­pie à la cancé­­ro­­lo­­gie. Il injecte alors un mélange de bouillon de bœuf et des strep­­to­­coques dans la tumeur d’un homme de 40 ans. Celui-ci est aussi­­tôt pris de fièvre, de fris­­sons et de vomis­­se­­ments. Mais un mois plus tard, la tumeur a consi­­dé­­ra­­ble­­ment dimi­­nué. William Coley repro­­duit donc l’ex­­pé­­rience, sur un millier de patients et avec des degrés de succès extrê­­me­­ment variables, avant que l’Agence améri­­caine des produits alimen­­taires et médi­­ca­­men­­teux (FDA) n’y mette un terme défi­­ni­­tif. Et que l’on­­co­­lo­­gie ne s’en­­gage réso­­lu­­ment sur la voie de la radio­­thé­­ra­­pie, puis de la chimio­­thé­­ra­­pie, et enfin de l’hor­­mo­­no­­thé­­ra­­pie.

Car tout au long du XXe siècle, l’im­­mu­­no­­thé­­ra­­pie suscite autant d’en­­thou­­siasme que de désillu­­sions. Mais en 2001, l’im­­mu­­no­­lo­­giste Robert Schrei­­ber démontre que les souris immuno-incom­­pé­­tentes déve­­loppent spon­­ta­­né­­ment des cancers, établis­­sant ainsi le fait que l’ab­­sence de système immu­­ni­­taire favo­­rise l’ap­­pa­­ri­­tion de tumeurs. Comme l’écrit le cancé­­ro­­logue Wolf Hervé Frid­­man, « les avan­­cées de la connais­­sance du système immu­­ni­­taire avec la décou­­verte des check­­point inhi­­bi­­tors et des tech­­niques de clonage molé­­cu­­laire et cellu­­laire iden­­ti­­fiant des anti­­gènes spéci­­fiques des tumeurs et la produc­­tion de cellules T et d’an­­ti­­corps spéci­­fiques de ces anti­­gènes ont fait le reste, permet­­tant à l’im­­mu­­no­­thé­­ra­­pie de deve­­nir le quatrième, et le plus promet­­teur, pilier du trai­­te­­ment des cancers ».

« Une fois réac­­ti­­vées, les cellules T parviennent à suppri­­mer la tumeur. »

Si l’on consi­­dère les cellules T – ou lympho­­cytes T – comme les soldats de l’or­­ga­­nisme, on peut dire qu’ils sont aujourd’­­hui sur-entraî­­nés, et ce dans l’objec­­tif d’éra­­diquer le cancer. En effet, dans le cadre des théra­­pies par cellules CAR-T (« cellules T porteuses d’un récep­­teur chimé­­rique »), qui ont pour la première fois été approu­­vées par la FDA en août 2017 pour le trai­­te­­ment d’un cancer du sang parti­­cu­­liè­­re­­ment agres­­sif, la leucé­­mie aiguë lympho­­blas­­tique, ces cellules immu­­no­­lo­­giques sont préle­­vées sur le patient, puis modi­­fiées géné­­tique­­ment de manière à leur faire expri­­mer un récep­­teur arti­­fi­­ciel, dit chimé­­rique, qui cible les cellules cancé­­reuses, avant d’être réinjec­­tées au patient. Le fait d’uti­­li­­ser ses propres cellules permet notam­­ment d’évi­­ter les rejets de greffe.

Mais à en croire l’im­­mu­­no­­lo­­giste Karin Tarte, « un nombre limité de patients répondent aux trai­­te­­ments utili­­sant des cellules CAR-T »Et « si des taux excep­­tion­­nels de guéri­­son sont atteints dans les leucé­­mies aiguës lympho­­blas­­tiques, les guéri­­sons sont moins nombreuses pour ce qui est des autres leucé­­mies et des lymphomes ». Par ailleurs, ce type de trai­­te­­ments peut avoir de dange­­reux effets secon­­daires, tels qu’une forte fièvre, des troubles respi­­ra­­toires, une baisse de tension ou encore des convul­­sions. Ils impliquent un long proces­­sus et ils sont extrê­­me­­ment coûteux. Si une seule injec­­tion de cellules CAR-T suffit, cette injec­­tion est actuel­­le­­ment factu­­rée entre 373 000 et 475 000 dollars aux États-Unis. D’où le carac­­tère poten­­tiel­­le­­ment révo­­lu­­tion­­naire de l’étude publiée en janvier dernier par les cher­­cheurs de l’uni­­ver­­sité Stan­­ford.

L’op­­ti­­misme du pion­­nier

Ces cher­­cheurs ont injecté des quan­­ti­­tés infimes de deux agents immuno-stimu­­lants dans les tumeurs solides de souris afin de réac­­ti­­ver les cellules T présentes dans ces tumeurs, c’est-à-dire les cellules T ayant déjà reconnu les cellules cancé­­reuses comme une menace. Le premier est un court morceau d’ADN, l’oli­­go­­nu­­cléo­­tide CpG, qui ampli­­fie l’ex­­pres­­sion d’un récep­­teur acti­­va­­teur sur les cellules T, OX40. Le second est un anti­­corps qui se lie à OX40. « Lorsque nous utili­­sons ces deux agents ensemble, nous consta­­tons l’éli­­mi­­na­­tion des tumeurs dans tout le corps », affirme le prin­­ci­­pal auteur de l’étude, l’on­­co­­logue Ronald Levy. « Cette approche contourne le besoin d’iden­­ti­­fier des cibles immu­­ni­­taires spéci­­fiques à une tumeur et ne néces­­site pas une acti­­va­­tion complète du système immu­­ni­­taire, ou de person­­na­­li­­sa­­tion des cellules immu­­ni­­taires d’un patient. »

Une fois réac­­ti­­vées, les cellules T parviennent à suppri­­mer la tumeur dans laquelle elles se trouvent. Et elles ne s’ar­­rêtent pas là. Elles partent ensuite à la recherche d’autres cellules cancé­­reuses de même nature dans le corps de la souris, qu’il s’agisse d’une autre tumeur ou de méta­s­tases. Sur les 90 souris atteintes d’un cancer du système lympha­­tique – le lymphome –, 87 ont complè­­te­­ment guéri et trois ont eu une réci­­dive de la mala­­die, qui a pu être tota­­le­­ment élimi­­née par un second trai­­te­­ment. Les cher­­cheurs de l’uni­­ver­­sité Stan­­ford ont en outre observé des résul­­tats simi­­laires chez les souris atteintes de cancers du sein, du côlon et de la peau. Plus éton­­nant encore, des souris géné­­tique­­ment modi­­fiées pour déve­­lop­­per spon­­ta­­né­­ment des cancers du sein ont bien répondu au trai­­te­­ment. Le trai­­te­­ment de la première tumeur a souvent empê­­ché l’ap­­pa­­ri­­tion de futures tumeurs et augmenté de manière signi­­fi­­ca­­tive la durée de vie des animaux.

Le scan d’une souris trai­­tée par les cher­­cheurs
Crédits : AAAS

« Je ne pense pas qu’il y ait une limite au type de tumeurs que nous pour­­rions poten­­tiel­­le­­ment soigner, tant qu’il a été infil­­tré par le système immu­­ni­­taire », précise Ronald Levy. Un opti­­misme d’au­­tant plus récon­­for­­tant qu’il est exprimé par un véri­­table pion­­nier de l’im­­mu­­no­­thé­­ra­­pie des cancers. Ses recherches ont déjà mené à la mise au point du Rituxi­­mab, premier anti­­corps mono­­clo­­nal homo­­lo­­gué par la FDA pour le trai­­te­­ment de certaines leucé­­mies et de certains lymphomes. Il se souvient parfai­­te­­ment du jour où il a décou­­vert qu’il était possible de géné­­rer des anti­­corps mono­­clo­­naux capables de recon­­naître les cellules cancé­­reuses dans l’or­­ga­­nisme et de les étique­­ter en vue de leur destruc­­tion : « C’était le jour de Thanks­­gi­­ving, 1976. J’ai déve­­loppé un gel, j’ai vu le résul­­tat et les deux décen­­nies suivantes de ma vie étaient devant mes yeux. J’ai couru dans le couloir pour montrer quelqu’un, mais il n’y avait personne. »

En 1985, il crée un labo­­ra­­toire, IDEC Phar­­ma­­ceu­­ti­­cals, pour pouvoir commer­­cia­­li­­ser le trai­­te­­ment qui a découlé de cette décou­­verte. Mais ce n’est qu’en 1997 que le Rituxi­­mab est fina­­le­­ment homo­­lo­­gué. Aujourd’­­hui, envi­­ron 500 000 patients en béné­­fi­­cient chaque année. « Il a été merveilleux d’as­­sis­­ter à la tran­­si­­tion d’un projet de labo­­ra­­toire à un médi­­ca­­ment sur ordon­­nance », témoigne Ronald Levy. Reste néan­­moins à tester l’ef­­fi­­ca­­cité de son tout nouveau trai­­te­­ment sur les êtres humains. L’uni­­ver­­sité Stan­­ford est actuel­­le­­ment en train de recru­­ter une quin­­zaine de patients atteints de lymphome pour débu­­ter l’es­­sai clinique. Elle ne précise pas la date de publi­­ca­­tion des premiers résul­­tats, mais si l’his­­toire de la lutte contre le cancer nous apprend une chose, c’est bien qu’il faut être patient. Et confiant.


Couver­­ture : Test en labo­­ra­­toire. (Drew Hays/Unsplash)


Down­load WordP­ress Themes Free
Down­load Best WordP­ress Themes Free Down­load
Down­load WordP­ress Themes Free
Down­load WordP­ress Themes Free
online free course
Premium WordPress Themes Download
Download Premium WordPress Themes Free
Download Premium WordPress Themes Free
Download Nulled WordPress Themes
udemy paid course free download

PLUS DE SCIENCE