par Sergio Pereira | 20 septembre 2017

Et si la vie humaine avait été créée par l’uni­­vers dans le but d’as­­su­­rer sa propre survie ? Et si le sens véri­­table de la vie intel­­li­­gente était de permettre, dans un loin­­tain futur, à notre univers de sortir vainqueur de la compé­­ti­­tion qui l’op­­pose à une infi­­nité d’autres univers ? Et si la théo­­rie de l’évo­­lu­­tion de Darwin en était juste­­ment la preuve ? On dirait le prologue d’un auda­­cieux roman de science-fiction, mais ces hypo­­thèses relèvent pour­­tant du domaine scien­­ti­­fique. Elles ont été étayées par le psycho­­logue évolu­­tion­­niste Michael Price, du Centre pour la culture et l’évo­­lu­­tion de l’uni­­ver­­sité Brunel de Londres, dont les recherches visent à percer rien de moins que les secrets du sens de la vie. Les propos ayant servi à réali­­ser cette story ont été recueillis par Otti­­lia Ferey au cours d’un entre­­tien avec Michael Price. Les mots qui suivent sont les siens.


Le multi­­vers
Crédits : Victor de Schwan­­berg

Sélec­­tion natu­­relle

« D’où venons-nous ? » « Pourquoi sommes-nous ainsi ? » « Pourquoi ? pourquoi ? pourquoi ? » Ces ques­­tions, je n’ai jamais cessé de me les poser. J’ai toujours été fasciné par la nature humaine. Alors que j’étu­­diais la psycho­­lo­­gie pendant mes années de licence en Caro­­line du Nord, je m’en­­nuyais car on évoquait peu nos origines profondes. Par la suite, j’ai entendu parler de la psycho­­lo­­gie évolu­­tion­­niste et j’ai été instan­­ta­­né­­ment conquis, car cette disci­­pline semblait aller au fond des choses, levant un coin du voile sur la nature humaine. C’est un domaine de recherche qui combine biolo­­gie évolu­­tion­­niste et psycho­­lo­­gie. Mes pairs et moi essayons de comprendre comment fonc­­tionne l’es­­prit humain et de quelle façon il est construit, de la même manière qu’un scien­­ti­­fique s’in­­té­­res­­se­­rait au corps humain et à la dispo­­si­­tion de ses organes vitaux. En suppo­­sant qu’il est consti­­tué de la même façon que n’im­­porte quel autre organe, le cerveau devrait compor­­ter ce qu’on appelle des « adap­­ta­­tions ».



Charles Darwin en 1881

Selon Darwin, une adap­­ta­­tion est l’at­­tri­­but d’un orga­­nisme qui traite un problème lié à la survie et à la repro­­duc­­tion. Les animaux sont par exemple divi­­sés en adap­­ta­­tions. En psycho­­lo­­gie évolu­­tion­­niste, on suppose la même chose de l’es­­prit et du cerveau. Nous essayons de décou­­vrir les diffé­­rentes adap­­ta­­tions qui composent l’es­­prit humain. Tous les champs scien­­ti­­fiques ont leurs scep­­tiques et la psycho­­lo­­gie évolu­­tion­­niste ne fait pas excep­­tion. Mais elle a pour elle de nombreux scien­­ti­­fiques recon­­nus, qui conduisent des recherches au sein des univer­­si­­tés les plus pres­­ti­­gieuses du monde. C’est un domaine de recherche parti­­cu­­liè­­re­­ment appré­­cié des adeptes de la théo­­rie de l’évo­­lu­­tion. Car au fond, Darwin explique pourquoi les gens sont comme ils sont. Sa théo­­rie est fasci­­nante à tout point de vue. Si l’on veut sérieu­­se­­ment comprendre l’être humain et se comprendre soi-même, c’est ainsi qu’il faut procé­­der. En étudiant la théo­­rie de l’évo­­lu­­tion, on comprend le proces­­sus qui a mené à notre créa­­tion. Ce proces­­sus, c’est l’évo­­lu­­tion par la sélec­­tion natu­­relle. La sélec­­tion natu­­relle biolo­­gique est un proces­­sus capable de créer de l’ordre, une certaine orga­­ni­­sa­­tion et surtout, une fina­­lité. Quel autre proces­­sus connu dans l’uni­­vers en est capable ? Les adap­­ta­­tions qui composent un orga­­nisme comme les yeux, le cœur, les poumons… tous ont une fina­­lité. La fina­­lité de l’œil est de voir, celle des ailes pour un oiseau est de voler. C’est ainsi que la sélec­­tion natu­­relle fonc­­tionne à un niveau biolo­­gique. Nous sommes quelques-uns à penser que c’est aussi le cas à un niveau supé­­rieur, à un niveau cosmique.

En physique, il existe une notion appe­­lée « entro­­pie », selon laquelle tout est perpé­­tuel­­le­­ment en train de s’ef­­fon­­drer. Dans l’uni­­vers, chaque chose tend vers un plus grand désordre. Par exemple, si vous ache­­tez une voiture flam­­bant neuve, un an plus tard, elle commen­­cera à être abîmée. Il n’y a aucune chance pour qu’elle devienne plus neuve ou plus flam­­boyante. C’est la loi géné­­rale qui régit l’uni­­vers : tout s’écroule. Pour faire une omelette, il faut casser des œufs – il est facile de créer du désordre, mais il est très compliqué de recol­­ler les morceaux. L’être humain, les animaux, tous les orga­­nismes finissent par mourir, se décom­­po­­ser et deve­­nir pous­­sière – ils deviennent donc désordre. Ils étaient très ordon­­nés quand ils étaient en vie, mais ils meurent et pour­­rissent. Le seul proces­­sus qui s’op­­pose à l’en­­tro­­pie est celui de sélec­­tion natu­­relle. C’est la source ultime d’ordre, d’or­­ga­­ni­­sa­­tion et de complexité dans l’uni­­vers. Voilà pourquoi la théo­­rie de Darwin est si fasci­­nante et impor­­tante. Sans comp­­ter qu’elle en dit long sur la nature humaine. Il y a diffé­­rentes sortes d’hu­­mains – chacun a sa propre person­­na­­lité, chacun est unique. Et cepen­­dant, il existe une nature humaine. Si un chirur­­gien opère un patient, il trou­­vera toujours les mêmes organes à la même place. C’est le résul­­tat d’un très long proces­­sus de sélec­­tion natu­­relle biolo­­gique. Mais il existe aussi un ordre supé­­rieur, cosmo­­lo­­gique.

Les univers féconds

Quand on observe un orga­­nisme et ses diffé­­rentes carac­­té­­ris­­tiques – une main, un bras, une jambe, un œil, un esto­­mac –, certaines sont des adap­­ta­­tions et d’autres non. Le nombril, par exemple.  Chaque être humain en possède un, mais il ne s’agit pas d’une adap­­ta­­tion, c’est un produit mixte venu du fait qu’é­­tant bébé, on avait un cordon ombi­­li­­cal qui nous permet­­tait de survivre dans le ventre de notre mère. Le cordon ombi­­li­­cal, en revanche, est une adap­­ta­­tion. Puis il tombe et laisse place à un nombril, ce qu’on appelle un produit mixte. Pour être une adap­­ta­­tion, une chose doit avoir une fonc­­tion complexe. Car comment une chose aussi complexe pour­­rait adve­­nir par chance si elle n’avait pas de fonc­­tion précise ? L’œil humain, par exemple, est très complexe. Il a de multiples compo­­sants qui fonc­­tionnent simul­­ta­­né­­ment. Quelles sont les chances pour qu’un œil existe simple­­ment par chance ? Zéro. Un œil n’existe pas juste par acci­dent. Il est le résul­­tat d’un proces­­sus de sélec­­tion. Ainsi, la complexité est le signe d’une adap­­ta­­tion. Plus une chose est complexe, plus cette chose est adap­­tée à son envi­­ron­­ne­­ment et plus il est évident qu’il s’agit d’une adap­­ta­­tion. C’est la pers­­pec­­tive adap­­ta­­tion­­niste.

D’ac­­cord, mais lequel ?

Elle est reprise par le physi­­cien théo­­ri­­cien améri­­cain Lee Smolin dans ce qu’il a appelé la théo­­rie de la sélec­­tion natu­­relle cosmo­­lo­­gique. D’après ce docteur en physique théo­­rique formé à Harvard, nous vivons dans un « multi­­vers », autre­­ment dit au sein d’un univers parmi de multiples autres, chose assez couram­­ment admise de nos jours par les physi­­ciens. Lee Smolin postule que les univers de repro­­duisent de la même manière que les orga­­nismes. Et ils le feraient grâce aux trous noirs. Un trou noir est une étoile qui s’est effon­­drée sur elle-même et qui présente une concen­­tra­­tion très dense d’es­­pace-temps, de matière et d’éner­­gie. Et ces trous noirs seraient d’après Smolin un méca­­nisme grâce auquel les univers se repro­­duisent. En tant que psycho­­logue évolu­­tion­­niste, je consi­­dère l’uni­­vers comme un orga­­nisme. J’es­­saie d’y appliquer la théo­­rie de Darwin et de le regar­­der sous la pers­­pec­­tive de la sélec­­tion natu­­relle et de l’adap­­ta­­tion­­nisme. Ce qui est recher­­ché, c’est la carac­­té­­ris­­tique la plus probable et la plus complexe pour que l’uni­­vers soit suscep­­tible d’être une adap­­ta­­tion. Cela nous mène à penser que la vie intel­­li­­gente est en elle-même une adap­­ta­­tion très avan­­cée. Car l’as­­pect le plus complexe de notre univers est proba­­ble­­ment la vie intel­­li­­gente. Les trous noirs ne sont pas si complexes, il en existe des milliards : un nombre colos­­sal d’étoiles s’ef­­fondrent sur elles-mêmes. C’est un phéno­­mène très courant. Mais à notre connais­­sance, il n’y a qu’une sorte de vie intel­­li­­gente. Ainsi, si l’on applique le darwi­­nisme à la sélec­­tion natu­­relle cosmo­­lo­­gique en suivant la logique de l’adap­­ta­­tion, qu’im­­porte ce en quoi la race humaine évoluera, elle consti­­tue un méca­­nisme de repro­­duc­­tion avancé de l’uni­­vers : c’est sa fonc­­tion.

« Bien sûr, vous et moi n’al­­lons pas contri­­buer à étendre l’uni­­vers. »

Quand on pense aux pers­­pec­­tives ouvertes par le déve­­lop­­pe­­ment tech­­no­­lo­­gique expo­­nen­­tiel pour les 100 ou 1 000 prochaines années, il est facile d’ima­­gi­­ner que l’être humain sera capable d’élar­­gir et de dupliquer l’uni­­vers parce qu’il voudra vivre dans un envi­­ron­­ne­­ment cosmique qu’il peut contrô­­ler et qui repro­­duira les lois de notre univers. Cela signi­­fie que la vie a un but, car le proces­­sus de sélec­­tion natu­­relle biolo­­gique est un produit du proces­­sus de sélec­­tion natu­­relle cosmique. Cela n’im­­plique ou n’ex­­clue pas que l’uni­­vers ait été créé par une forme d’in­­tel­­li­­gence, mais il est proba­­ble­­ment le résul­­tat d’un proces­­sus de sélec­­tion natu­­relle qui l’a façonné de sorte qu’il puisse s’étendre, se repro­­duire et se répliquer.

Le sens de la vie

Ce proces­­sus de repro­­duc­­tion de l’uni­­vers, voilà ce qui peut être consi­­déré comme le sens ultime de l’exis­­tence. C’est l’objec­­tif sur le long terme de la vie intel­­li­­gente en tant que produit de la sélec­­tion natu­­relle cosmo­­lo­­gique. Ce qui ne nous avance à rien. Ça paraî­­trait bizarre de dire : « Voilà, le sens de la vie est de répliquer l’uni­­vers, voyons comment nous y prendre. » Je ne dis pas que c’est ce que nous devrions faire ou vouloir faire. Le but d’une vie parti­­cu­­lière, tel que nous le conce­­vons commu­­né­­ment, est proba­­ble­­ment de connaître l’amour, de bons moments, de faire un métier qu’on aime et de contri­­buer à la société. Mais si on pense aux pers­­pec­­tives à long terme de l’hu­­ma­­nité, si on essaie de prédire la direc­­tion qu’elle pren­­dra, il semble que nous allons conti­­nuer à amélio­­rer nos capa­­ci­­tés tech­­no­­lo­­giques et en apprendre toujours plus sur le monde. La connais­­sance est extrê­­me­­ment impor­­tante et la science est primor­­diale. Déve­­lop­­per nos connais­­sances permet de voir le futur d’un bon œil malgré toutes les choses effrayantes qui adviennent dans notre monde. Du point de vue de la psycho­­lo­­gie évolu­­tion­­niste, il faut être opti­­miste car il y a une raison trans­­cen­­dan­­tale à notre présence. Une forme d’hu­­ma­­nité sera sûre­­ment présente sur Terre pendant encore un très long moment, assez long­­temps pour accom­­plir la fonc­­tion ultime d’ex­­pan­­sion de notre univers et de colo­­ni­­sa­­tion d’autres régions de l’es­­pace-temps dans lesquelles la vie intel­­li­­gente peut survivre. Et ce n’est qu’en élar­­gis­­sant nos connais­­sances que nous serons un jour en mesure d’y parve­­nir.

C’est déjà grand, non ?
Crédits : NASA

Bien sûr, vous et moi n’al­­lons pas contri­­buer à étendre l’uni­­vers, cela arri­­vera peut-être des millions d’an­­nées après notre dispa­­ri­­tion. Mais durant notre vie, nous pouvons faire modes­­te­­ment partie de cette gigan­­tesque entre­­prise. En prenant cette direc­­tion, il est possible de réunir notre savoir et nos réus­­sites scien­­ti­­fiques et de nous en servir pour propul­­ser l’hu­­ma­­nité vers l’avant. Nous sommes une espèce très créa­­tive, très curieuse et capable d’in­­croyables accom­­plis­­se­­ments scien­­ti­­fiques, nous devrions faire tout notre possible pour aller dans la direc­­tion d’un but commun à notre espèce. S’il s’avère que la vie est bel et bien une adap­­ta­­tion visant à repro­­duire l’uni­­vers, nous avons de bonnes raisons d’es­­pé­­rer que cela fonc­­tionne, de la même manière qu’un œil réus­­sit la plupart du temps à remplir sa fonc­­tion qui est de voir. Certes, il peut y avoir des anoma­­lies, un œil peut ne plus être en capa­­cité de voir à cause d’une mala­­die par exemple, mais il est permis d’es­­pé­­rer que l’hu­­ma­­nité conti­­nuera de vivre sous une certaine forme, peut-être pour toujours, et qu’elle parvien­­dra à accom­­plir sa fonc­­tion de repro­­duc­­tion de notre univers. Rien n’est garanti, les choses pour­­raient mal se passer, nous pour­­rions dispa­­raître ou causer notre propre extinc­­tion, mais c’est un scéna­­rio peu probable. Une forme d’hu­­ma­­nité survi­­vra. Il n’est permis à personne de savoir vers quoi l’hu­­ma­­nité aura évolué dans un million d’an­­nées. Il pour­­rait y avoir une catas­­trophe nucléaire, des désastres dus au réchauf­­fe­­ment clima­­tique, un événe­­ment respon­­sable de l’éra­­di­­ca­­tion de 95 % des êtres humains et qui fera que le petit nombre restant chan­­gera l’évo­­lu­­tion de l’hu­­ma­­nité.

Un sens à tout ça ?
Crédits : NASA

Mais ce dont nous pouvons être sûrs, c’est que la science est une chance de révé­­ler le sens de la vie. Le proces­­sus évolu­­tion­­niste est capable de produire un but, un sens et une fonc­­tion. On sait que l’évo­­lu­­tion peut géné­­rer un senti­­ment de but, créer des orga­­nismes dotés d’une fina­­lité. Et en appliquant le darwi­­nisme à l’échelle cosmo­­lo­­gique, on conclue logique­­ment qu’en tant que chose la plus complexe de l’uni­­vers, la vie intel­­li­­gente n’est sûre­­ment pas un acci­dent. Un pas de fait vers la décou­­verte du sens de la vie qui, en tant que mystère, est déjà beau.


Couver­­ture : Le multi­­vers.


 

Premium WordP­ress Themes Down­load
Free Down­load WordP­ress Themes
Down­load WordP­ress Themes Free
Down­load Nulled WordP­ress Themes
online free course
Download Best WordPress Themes Free Download
Download Best WordPress Themes Free Download
Download WordPress Themes Free
Free Download WordPress Themes
online free course

PLUS DE SCIENCE