par Steven Levy | 5 novembre 2015

Jusqu’à il y a envi­­ron un an, Megan Smith était la personne la plus calée de son fief, la Sili­­con Valley. Une matheuse surdouée origi­­naire de Buffalo qui, après avoir obtenu sa licence d’in­­gé­­nieure au MIT (Massa­­chu­­setts Insti­­tute of Tech­­no­­logy), a heurté la Cali­­for­­nie telle un météore, s’illus­­trant au sein d’Apple, Gene­­ral Magic et Google. Puis, Todd Park, le CTO (Chief Tech­­no­­logy Offi­­cer) du gouver­­ne­­ment améri­­cain et conseiller du Président, lui a télé­­phoné pour lui propo­­ser de lui succé­­der à ce poste. Elle a accepté.


ulyces-whitehousegeeks-01
Megan Smith, CTO du gouver­­ne­­ment améri­­cain
Crédits : Joi Ito

À peu près à la même époque, un autre irré­­duc­­tible de la Sili­­con Valley, Alex Macgil­­li­­vray (plus connu sous le surnom AMac), rece­­vait un appel simi­­laire de la part de Todd Park. Macgil­­li­­vray comp­­tait parmi les meilleurs avocats de Google, et il avait été direc­­teur juri­­dique de Twit­­ter. Park l’avait choisi pour occu­­per le poste d’adjoint de CTO aux côtés de Megan Smith. Lui aussi a accepté la propo­­si­­tion du futur ex-CTO. Le duo, en poste depuis presque un an main­­te­­nant, a présidé l’opé­­ra­­tion White House tech policy, loca­­li­­sée au sein de l’Of­­fice of Science and Tech­­no­­logy Policy, à une époque où le geek qui sommeille en Barack Obama semble s’éveiller. Le fait que le chef exécu­­tif du pays s’ex­­prime fréquem­­ment, et avec convic­­tion, quant à l’idée d’em­­ployer l’éner­­gie de l’élite tech­­no­­lo­­gique améri­­caine pour rendre le gouver­­ne­­ment plus effi­­cace n’a proba­­ble­­ment rien d’une coïn­­ci­­dence, après la débâcle du site heal­­th­­care.gov – et de son sauve­­tage glorieux par une équipe de vété­­rans de diverses entre­­prises, notam­­ment Google. Ses inter­­­ven­­tions au sujet d’une poli­­tique en faveur de la tech­­no­­lo­­gie (par exemple, la neutra­­lité du Net), sujet long­­temps laissé en suspend, se font égale­­ment plus nombreuses.



ulyces-whitehousegeeks-02
Alex Macgil­­li­­vray, son adjoint
Crédits : @AMacOSTP/Twit­­ter

Smith et Macgil­­li­­vray mettent à profit ce moment d’im­­pli­­ca­­tion du gouver­­ne­­ment dans la tech­­no­­lo­­gie pour impliquer la Maison-Blanche dans de nombreux projets, notam­­ment la Police Data Initia­­tive (qui vise à collec­­ter des infor­­ma­­tions au sein de postes de police locaux colla­­bo­­ra­­teurs, telles que l’iden­­tité des personnes arrê­­tées, et suivre ce qui se passe grâce à des camé­­ras embarquées) et TechHire (pour donner l’ac­­cès à des emplois dans le secteur de la tech­­no­­lo­­gie au plus grand nombre). Smith s’est trou­­vée aux côtés du Président à l’oc­­ca­­sion de plusieurs événe­­ments qui, s’ils sont fami­­liers aux Cali­­for­­niens, étaient aupa­­ra­­vant rares sur Penn­­syl­­va­­nia Avenue, comme des meetups, des conven­­tions tech­­no­­lo­­giques et des demo days. J’ai récem­­ment inter­­­viewé le duo par visio­­con­­fé­­rence, dans une salle de réunion située près du laby­­rinthe qui leur sert d’es­­pace de travail, au cœur du bâti­­ment du bureau exécu­­tif Eisen­­ho­­wer.

Sili­­con Valley → Washing­­ton D.C.

Megan, vous êtes à présent en poste depuis presque un an après une longue carrière dans la Sili­­con Valley. Quel effet ça fait ?

MEGAN SMITH : C’est incroyable. Nous étions là aux débuts d’In­­ter­­net et je me souviens encore de ce que c’était dans les années 1997–1998. Toutes ces idées que nous avions en tête depuis long­­temps ont enfin pris forme, alors qu’a­­vant c’était comme pous­­ser le rocher de Sisyphe au sommet de la colline. Ce qui se passe actuel­­le­­ment ressemble beau­­coup à un début de gouver­­ne­­ment numé­­rique. Il faut dire que les prin­­ci­­paux postes du gouver­­ne­­ment sont main­­te­­nant occu­­pés par des spécia­­listes du secteur.

Au départ, la tech initia­­tive d’Obama ne répon­­dait pas aux attentes du monde de la tech­­no­­lo­­gie. Mais depuis un an envi­­ron, peut-être depuis la débâcle de heal­­th­­care.gov, les choses ont pris de la vitesse : on a pu consta­­ter un grand nombre d’em­­bauches et des efforts réali­­sés pour que ce secteur soit davan­­tage mis en avant. Pourquoi la renais­­sance tech­­no­­lo­­gique du gouver­­ne­­ment améri­­cain a-t-elle lieu main­­te­­nant plutôt qu’en 2009 ?

ALEX MACGILLIVRAY : Il a d’abord fallu labou­­rer la terre avant de semer les graines. Déjà, il y a d’ex­­cel­­lents modèles ailleurs qu’aux États-Unis, comme l’Es­­to­­nie et le Royaume-Uni, dont nous pouvons nous inspi­­rer. Ensuite, nous pouvons remer­­cier Mikey Dicker­­son, qui préside le United States Digi­­tal Service (le service numé­­rique améri­­cain) ; il est là depuis un moment et sait comment faire avan­­cer les projets au sein du gouver­­ne­­ment. Car à son arri­­vée, ce n’était pas comme si les cieux s’étaient ouverts au son du chant des anges ; il a fallu travailler dur. Mais les choses se font de plus en plus faci­­le­­ment à présent.

ulyces-whitehousegeeks-03
Le logo du service, en émoti­­cônes
Crédits : United States Digi­­tal Service

MS : Le Président était ouvert à la tech­­no­­lo­­gie. Et le site heal­­th­­care.gov est arrivé, cette grande poli­­tique a obtenu l’ap­­pro­­ba­­tion du Congrès. C’est un brillant modèle commer­­cial, ça en a tous les atouts… comment imagi­­ner qu’un site Inter­­net vien­­drait tout gâcher ? Même lorsqu’il était de nouveau fonc­­tion­­nel, il fallait quand même cliquer sur 70 pages pour en faire le tour et termi­­ner l’ins­­crip­­tion. Si vous deviez passer par 70 pages pour ache­­ter un article sur Amazon, est-ce que vous y achè­­te­­riez quoi que ce soit ? L’équipe char­­gée du projet s’est empres­­sée de corri­­ger ça. Le Président a alors été témoin de ce qu’il n’avait jamais vu jusqu’ici. Il connais­­sait les infor­­ma­­ti­­ciens, ils lui étaient fami­­liers puisqu’ils avaient parti­­cipé à sa campagne, mais il n’avait jamais véri­­ta­­ble­­ment assisté aux coulisses du métier. Aussi, le fait de les voir debout toute la jour­­née à faire leur job a dû être révé­­la­­teur ; il a dû se dire : « OK, on a besoin de ces gens, il faut chan­­ger les choses. »

J’ai­­me­­rais vous deman­­der, à chacun d’entre vous, si accep­­ter ce job a été une déci­­sion diffi­­cile à prendre ?

AM : Ça tombait sous le sens pour moi. Je pense qu’il ne nous a fallu que quelques heures à chacun pour nous déci­­der. MS : J’ai d’abord reçu cet e-mail de Todd Park. Au début, je me disais : « Quoi ? Démé­­na­­ger à Washing­­ton ? » Mais quand il m’a décrit le boulot, ça m’a paru être une oppor­­tu­­nité incroyable.

Qu’est-ce que ce travail avait de si incroyable ?

« C’est un envi­­ron­­ne­­ment collé­­gial, très diffé­rent de celui de l’en­­tre­­prise. » — Megan Smith

MS : Cette capa­­cité que j’ai désor­­mais d’être réel­­le­­ment utile aux Améri­­cains. Je réalise à présent qu’il y a deux pratiques que nous devrions mettre en place. D’abord, être présents où se trouvent nos semblables, comme au MIT ou dans la Sili­­con Valley, car on peut très vite progres­­ser dans ce genre d’en­­droits et accom­­plir des choses extra­­or­­di­­naires. Ensuite, nous rendre là où les infor­­ma­­ti­­ciens se font rares. Dans ces endroits, les gens sont incroya­­ble­­ment entre­­pre­­nants et portés par leur mission, très talen­­tueux. À Washing­­ton par exemple. Ils sont très bons en écono­­mie, pour écrire des discours, et vrai­­ment bluf­­fants dans le domaine légis­­la­­tif. Mais ils ne sont pas aussi tech­­niques que nous. Il manque litté­­ra­­le­­ment un siège pour un infor­­ma­­ti­­cien autour de la table, et nous devons l’ajou­­ter. Nous devons égale­­ment nous montrer. Il nous faut aller et venir au sein du gouver­­ne­­ment pour être aussi effi­­caces que possible.

Vous dites que les gens à Washing­­ton sont entre­­pre­­nants ? Je les vois ambi­­tieux, mais pas néces­­sai­­re­­ment entre­­pre­­nants, parti­­cu­­liè­­re­­ment en termes de prise de risques.

MS : Je ne sais pas, je les ai pas trou­­vés comme ça. Je pense que le fait de travailler dans le domaine légal relève de l’en­­tre­­pre­­neu­­riat, d’une certaine façon. On trouve parfois des personnes fabu­­leuses même parmi les tech­­ni­­ciens. Il y avait ce groupe d’in­­for­­ma­­ti­­ciens à l’Ad­­mi­­nis­­tra­­tion de la sécu­­rité sociale qui voulait être dans le cloud, ils sont donc allés cher­­cher des ordi­­na­­teurs non utili­­sés, ont créé leur propre base sur Hadoop et ont commencé à se construire là-dessus. Pour moi, ce sont des gens entre­­pre­­nants. AM : Dans ce milieu, il n’y a pas de conflits en rapport avec la moti­­va­­tion. Il n’y a pas besoin de possé­­der un serveur publi­­ci­­taire pour fonc­­tion­­ner. Vous avez un but à atteindre et vous travaillez pour l’at­­teindre.

ulyces-whitehousegeeks-04
Barack Obama s’ap­­prête à répondre à ses conci­­toyens
Crédits : @POTUS/Twit­­ter

Vous avez tous deux travaillé pour des entre­­prises qui ont parfois été en désac­­cord avec le gouver­­ne­­ment – notam­­ment vous, Alex. Comment gérez-vous cela ?

AM : Quand je suis arrivé à Washing­­ton, j’ai été surpris par le fait que les gens étaient très prompts à venir me parler. En tant qu’a­­vo­­cat, j’aime débattre et essayer de parve­­nir à la meilleure solu­­tion. MS : J’avais pu voir le MIT sous cet angle lorsque je siégeais à son conseil. Que ce soit au CEA (Coun­­cil of Econo­­mic Advi­­sers), au Conseil de sécu­­rité natio­­nale ou au sein de l’équipe entou­­rant le CTO, on se trouve à tenir des conver­­sa­­tions qui ressemblent fort aux discus­­sions qu’on a lorsqu’on monte un projet étudiant. On peut être d’ac­­cord ou non, c’est très collé­­gial. C’est un envi­­ron­­ne­­ment très diffé­rent de celui de l’en­­tre­­prise.

QT

Megan, vos deux prédé­­ces­­seurs au poste de CTO avaient chacun leur agenda, des projets qu’ils tenaient parti­­cu­­liè­­re­­ment à accom­­plir lorsqu’ils étaient en poste. Quels sont les vôtres ?

MS : Je me concentre vrai­­ment sur trois choses. D’abord, nous avons fait du QT (quotient tech­­no­­lo­­gique) une poli­­tique prio­­ri­­taire, on utilise le terme comme on utilise QI et QE. Le but est de nous assu­­rer que des tech­­ni­­ciens siègent au Conseil, qu’ils parti­­cipent à tous les sujets, depuis le fait de devoir faire place nette au gratin améri­­cain de l’in­­no­­va­­tion jusqu’aux discus­­sions autour de l’en­­cryp­­tage, de la neutra­­lité du Net ou de la réforme des brevets.

HWxVbTrV
Le logo du service numé­­rique du gouver­­ne­­ment améri­­cain

Quand vous parlez d’avoir des personnes à fort QT autour de la table, vous sous-enten­­dez des personnes qui sont effec­­ti­­ve­­ment des infor­­ma­­ti­­ciens ? Des geeks ?

MS : Oui.

Ou bien vous parlez d’aug­­men­­ter le QT des Améri­­cains ?

AM : Mille fois oui ! Nous avons beau­­coup de personnes intel­­li­­gentes ici, qui s’y connaissent en tech­­no­­lo­­gie. S’as­­su­­rer qu’elles aient un siège à la table du Conseil plutôt qu’un siège face au mur est extrê­­me­­ment impor­­tant.

Comment entre-t-on au Conseil ?

MS : En faisant ce qu’on attend de vous. Si vous vous présen­­tez à la réunion et y appor­­tez un avan­­tage, on vous deman­­dera de reve­­nir.

Donnez-moi un exemple d’une fois où vous avez changé la compo­­si­­tion du groupe présent autour de la table.

AM : La Police Data Initia­­tive. C’est un modèle complè­­te­­ment entre­­pre­­neu­­rial : un groupe de personnes réunies parce qu’elles voient une oppor­­tu­­nité de colla­­bo­­rer et de résoudre un problème en parti­­cu­­lier. MS : Tout est parti de l’idée de réunir les bonnes personnes. Nous avons convoqué ce groupe et dit : « OK, qu’est-ce qu’on peut faire ensuite ? » Et ils étaient là : « J’ai une idée, j’ai une idée ! » Comme dans la Sili­­con Valley, on cherche toujours celui qui a une solu­­tion. Les venture capi­­ta­­lists ne se disent pas : « Oh, tiens, je pense que je vais créer Twit­­ter aujourd’­­hui. » Une personne a l’idée. Sur notre planè­­ten il y a toujours quelqu’un qui a une solu­­tion pour quasi­­ment tous les problèmes, il nous suffit de le ou la trou­­ver. Dans ce cas en parti­­cu­­lier, nos collègues connais­­saient des indi­­vi­­dus créa­­tifs.

ulyces-whitehousegeeks-05
La page d’ac­­cueil de Heal­­thCare.gov, reje­­ton de l’Obama­­care
Crédits : Heal­­thCare.gov

OK, quelle est la deuxième de vos prio­­ri­­tés ?

MS : Le gouver­­ne­­ment numé­­rique. Mikey et Haley de l’équipe des services numé­­riques améri­­cains sont nos éléments-clés dans cette entre­­prise. De mon point de vue, nous sommes comme leurs membres du conseil, ou leurs équi­­piers. Ils fonc­­tionnent comme une start-up, ils recrutent leur équipe, ils se déve­­loppent. Ils disposent de vingt millions de dollars four­­nis par le Congrès, ce qui leur permet de travailler sur une dizaine de projets très spéci­­fiques, c’est une très bonne chose.

D’ac­­cord ; et le troi­­sième dessein sur lequel vous travaillez ?

MS : Il s’agit d’une idée que j’ai ressen­­tie comme étant très impor­­tante, et le Président l’a approu­­vée. Je l’ap­­pelle Inno­­va­­tion Nation. Comment propose-t-on à davan­­tage de citoyens améri­­cains de vivre le type d’ex­­pé­­riences que nous vivons en tant qu’in­­for­­ma­­ti­­ciens ? En éveillant la jeunesse aux STEM (« Science, tech­­no­­lo­­gie, ingé­­nie­­rie et mathé­­ma­­tiques ») de façon ludique, comme avec les expos­­ciences et surtout la robo­­tique et la décou­­verte. Le Président a bien travaillé à augmen­­ter le taux d’ob­­ten­­tion du diplôme de fin d’études du lycée, mais nous devons vrai­­ment résoudre ce problème et enga­­ger nos enfants dans l’éco­­no­­mie du XXIe siècle. Nous faisons donc beau­­coup de choses. En partie sur la main-d’œuvre s’y rappor­­tant comme TechHire. L’avan­­tage des jobs tech­­niques est qu’ils rapportent 50 % de plus que le salaire moyen des Améri­­cains. Nous essayons de convaincre ceux qui pensent qu’ils n’ont pas besoin d’y songer que ce serait une bonne chose. Notam­­ment les mino­­ri­­tés, qui sont dans un état critique. Nous avons donné tout récem­­ment un cours dans la Sili­­con Valley sur la promo­­tion et la réten­­tion des femmes et des personnes appar­­te­­nant à des mino­­ri­­tés ethniques. A égale­­ment été abor­­dée la ques­­tion de comment mieux travailler au sein de la commu­­nauté du capi­­tal-risque, car seule­­ment 3 % de l’argent est versé aux femmes, et moins d’1 % aux personnes issues de mino­­ri­­tés ethniques. Quelle est la solu­­tion ?

ulyces-whitehousegeeks-06
L’équipe au travail
Crédits : United States Digi­­tal Service

Que pouvez-vous faire ? L’in­­ti­­mi­­da­­tion est-elle votre arme prin­­ci­­pale ?

MS : Pas tant l’in­­ti­­mi­­da­­tion, plutôt des arran­­ge­­ments. Il faut que nous soyons capables d’en commu­­niquer l’im­­por­­tance, mais égale­­ment de réunir des personnes qui ont les solu­­tions et de les avoir toutes sur la même longueur d’onde.

Vrai­­ment ? Que peut-on faire pour avoir davan­­tage de femmes asso­­ciées dans les socié­­tés d’in­­ves­­tis­­se­­ment ?

MS : On peut faire beau­­coup. Les gens qui financent des start-ups doivent trou­­ver des femmes et des personnes issues de mino­­ri­­tés ethniques, ils doivent se montrer ouverts à leurs idées, et revoir leurs préju­­gés incons­­cients. Nous en avons tous. Nous étudions donc la science des préju­­gés incons­­cients et tentons de trou­­ver le moyen de les atté­­nuer. AM : Un des nombreux super-pouvoirs de Megan est sa capa­­cité à non seule­­ment connaître des personnes ayant travaillé dans tous les domaines que vous pouvez imagi­­ner, mais aussi à réunir ces personnes et les lancer dans une conver­­sa­­tion qui surpasse notre impli­­ca­­tion et qui parvient à faire avan­­cer les situa­­tions. Et il y a encore une centaine d’autres choses. Le Président peut réunir des personnes au Bureau ovale, c’est une bonne chose, et il possède le compte Twit­­ter @Potus, pas vrai ? Il peut faire beau­­coup juste avec ce compte.

Est-ce que le Président a parlé à certaines de ces compa­­gnies en parti­­cu­­lier, à ce propos ?

MS : C’est un sujet récur­rent dans ses allées et venues entre la Valley et Los Angeles : rappe­­ler l’im­­por­­tance d’im­­pliquer davan­­tage de monde dans ce domaine. Nous avons égale­­ment orga­­nisé le premier meetup tech­­no­­lo­­gique ici, à la Maison-Blanche, réunis­­sant les cinquante plus grands orga­­ni­­sa­­teurs de meetups venus de quarante États – qui ont été géniaux –, ainsi que des personnes voulant s’in­­sé­­rer dans le monde du travail.

ulyces-whitehousegeeks-07
Un dossier impor­­tant
Crédits : United States Digi­­tal Service

Avez-vous donné des conseils par rapport à l’amé­­lio­­ra­­tion de la sécu­­rité du gouver­­ne­­ment ? Je pense notam­­ment au pira­­tage massif des infor­­ma­­tions gouver­­ne­­men­­tales.

AM : Il y a eu telle­­ment de gros inci­­dents média­­ti­­sés, le plus récent étant celui de la Hacking Team. Le problème n’est pas seule­­ment le gouver­­ne­­ment. Tout le monde a besoin d’être mieux accom­­pa­­gné, d’être capable de faire le meilleur choix quant à sa sécu­­rité. L’enjeu n’est pas seule­­ment de savoir comment nous pouvons amélio­­rer le gouver­­ne­­ment ou de faire rentrer les meilleurs experts en sécu­­rité au gouver­­ne­­ment, mais égale­­ment de saisir ce que nous pouvons faire au niveau fédé­­ral qui amélio­­re­­rait la sécu­­rité en ligne. C’est un problème épineux.

N’êtes-vous pas limi­­tés par les impasses auxquelles abou­­tissent fréquem­­ment les votes du Congrès ?

MS : Non. AM : Les trois branches du gouver­­ne­­ment agissent comme des freins les unes sur les autres. Il y a des équi­­tés diffé­­rentes au sein même de la Maison-Blanche. Donc on se dit : « OK, que puis-je faire qui aura un quel­­conque impact, et comment est-ce que je le mets en œuvre ? » Avec ce Président, ça a parfois été des ordres très effi­­caces de l’exé­­cu­­tif, d’autres fois des lettres adres­­sées à la FFC (Fede­­ral Commu­­ni­­ca­­tions Commis­­sion). Rien n’est limité par ce qui est supposé se passer dans une jour­­née normale au Congrès. Il y a plein de possi­­bi­­li­­tés. MS : C’est un mélange de colla­­bo­­ra­­tion avec le Congrès, et égale­­ment de déci­­sions qui émanent du pouvoir exécu­­tif. On fait fonc­­tion­­ner le pays. Voici un exemple : À Pine Ridge, dans le Dakota du Sud – j’en viens –, l’es­­pé­­rance de vie est de 48 ans. 30 % de la popu­­la­­tion obtient son diplôme à la sortie du lycée. 70 % de taux de chômage. Ça n’al­­lait pas. Nous nous y sommes rendus, et il s’est trouvé que nous pouvions être utiles en tant qu’é­quipe du CTO. Par exemple, il y avait moins de 10 % de connec­­ti­­vité Inter­­net là-bas. Donc en ajou­­tant un peu de QT, on a pu orga­­ni­­ser une réunion avec les opéra­­teurs télé­­pho­­niques de Pine Ridge et décou­­vrir qu’en réalité, la ville était équi­­pée de la fibre. Les écoles sont faites de telle sorte qu’elles ne commu­­niquent pas avec untel, ou bien c’est le service de la santé qui ne s’adresse pas aux bonnes personnes. Mais nous pouvons répa­­rer ce genre de dysfonc­­tion­­ne­­ments. Il suffi­­sait de faire inter­­­ve­­nir un ingé­­nieur en connec­­ti­­vité, qui s’est porté volon­­taire pour nous accom­­pa­­gner, afin de comprendre comment résoudre ce problème de façon claire. La plupart des plus grands problèmes des États-Unis peuvent être réso­­lus en travaillant ensemble.

Crypto Wars

Alex, parlons de la poli­­tique de cryp­­tage. Certaines personnes au gouver­­ne­­ment débattent à propos d’une certaine auto­­rité de séquestre. Quelles sont vos recom­­man­­da­­tions à ce sujet ?

« Il y a des diri­­geants dans la pièce, mais aussi des citoyens améri­­cains avec lesquels nous pouvons échan­­ger. » — Megan Smith

AM : Le Président a dit que nous étions en plein dans le proces­­sus déci­­sion­­nel, je n’en parle­­rai donc pas. Le fait de garan­­tir la mise en appli­­ca­­tion d’une loi donnant accès à des infor­­ma­­tions est un problème compliqué à une époque où l’en­­cryp­­tage est courant.

Étant donné que vous avez travaillé pour Google et Twit­­ter, je suppose que vous y abor­­diez déjà ce genre de problèmes et que vous en êtes arrivé à certaines conclu­­sions. À présent que vous faites partie du gouver­­ne­­ment, avez-vous recon­­si­­déré ces conclu­­sions ?

AM : On est recruté pour un travail comme celui-ci au gouver­­ne­­ment pour sa carrière : aussi bien pour ce qu’on a déjà accom­­pli que pour ce qu’on pourra appor­­ter. Mais en plus, on obtient bon nombre de nouvelles infor­­ma­­tions inté­­res­­santes. On entend d’autres argu­­ments. Un exer­­cice qui m’amuse est de comp­­ter combien des choses que je pensais être vraies le sont effec­­ti­­ve­­ment. Et suppo­­sant qu’on a toujours le même point de vue qu’on avait au début de sa carrière, on peut envi­­sa­­ger la façon dont on arri­­vera à rallier les équi­­tés présentes autour de la table à sa manière de voir les choses. Ou bien comment faire pour accep­­ter le fait que leur façon de penser est peut-être la bonne.

Durant les crypto wars (guerres de la cryp­­to­­gra­­phie) des années 1990, le gouver­­ne­­ment rédui­­sait souvent son argu­­men­­taire à : « Si vous saviez ce que nous savons, vous chan­­ge­­riez d’avis. » Main­­te­­nant que vous faites partie du gouver­­ne­­ment, savez-vous ce que le gouver­­ne­­ment sait ?

MS : Oui. On apprend à le savoir. Un des buts des réunions est de recueillir les diffé­­rents points de vue autour de la table et d’avoir une discus­­sion globale. Il y a des diri­­geants dans la pièce, mais aussi des citoyens améri­­cains avec lesquels nous pouvons échan­­ger et dont nous pouvons prendre en compte le point de vue. Pendant le débat sur la neutra­­lité du Net, c’était génial d’avoir quatre millions de personnes dont la voix pesait dans la FCC. Un des points essen­­tiels pour nous est de faire en sorte d’avoir les meilleures pers­­pec­­tives tech­­niques pour l’en­­semble des idées, et de ne pas les lais­­ser de côté.

ulyces-whitehousegeeks-08
Barack Obama et Megan Smith
Crédits : @POTUS/Twit­­ter

En parlant de neutra­­lité du Net, en novembre dernier, le Président a fait une décla­­ra­­tion poignante en faveur de celle-ci à la FCC. Il ne s’était jamais exprimé en faveur de la neutra­­lité du Net aupa­­ra­­vant…

MS : Si, en tant que candi­­dat.

Mais cette décla­­ra­­tion a témoi­­gné d’un soutien plus actif de sa part. Y êtes-vous pour quelque chose ?

MS : Le Président a toujours été plutôt favo­­rable à cette idée, et ce depuis sa campagne élec­­to­­rale ; il la compre­­nait et avait pris de son temps pour la comprendre. Nous y avons contri­­bué. Le but était de nous assu­­rer, une fois encore, que notre connais­­sance de la tech­­no­­lo­­gie était prise en compte, aux côtés de nos équi­­piers de l’éco­­no­­mie et de la légis­­la­­tion.

Mais à partir de novembre, il a semblé plus caté­­go­­rique sur le sujet. Y avait-il un message spéci­­fique dans vos expli­­ca­­tions tech­­niques, quant au fonc­­tion­­ne­­ment de l’en­­cryp­­tage, qui aurait fourni de nouvelles pièces du puzzle au Président ?

AM : C’est un homme intel­­li­gent, et bien conseillé. Il n’y a personne qui puisse le faire chan­­ger d’avis, si ce n’est lui. Si vous voulez mon avis, nous aurions très bien pu ne pas nous montrer pendant trois mois que nous aurions abouti au même résul­­tat.

ulyces-whitehousegeeks-09
« La Coali­­tion numé­­rique existe pour… bâtir un meilleur gouver­­ne­­ment par le peuple et pour le peuple. Aujourd’­­hui. »
Crédits : @AMacOSTP/Twit­­ter

MS : Je pense que nous avons apporté beau­­coup de pers­­pec­­tives archi­­tec­­tu­­rales, du point de vue tech­­nique, sur le fonc­­tion­­ne­­ment d’In­­ter­­net.

L’un et l’autre, qu’est-ce qui vous manque le plus dans le fait de ne plus travailler dans la Sili­­con Valley ?

AM : À l’ins­­tant, il se trouve que j’ai faim, donc la première chose qui me vient à l’es­­prit serait le restau­­rant Taque­­ria Cancun sur Valen­­cia Street. MS : J’avais des collègues brillants là-bas, mais j’ap­­pré­­cie vrai­­ment mon équipe actuelle, car c’est l’équipe la plus hété­­ro­­clite avec laquelle j’ai jamais travaillé. Main­­te­­nant, quand je retourne dans le monde de la tech­­no­­lo­­gie, je suis vrai­­ment choquée. Vous ne réali­­sez pas à quel point c’est uniforme jusqu’à ce que vous vous retrou­­viez dans une commu­­nauté d’in­­no­­va­­tion améri­­caine normale, diver­­si­­fiée, comme l’est l’équipe du Président. Et quand vous y retour­­nez, vous êtes juste émer­­veillée. Vous vous dites : « Cette indus­­trie est vrai­­ment géniale, et pour­­tant nous passons à côté de tous ces gens talen­­tueux… » Mais on les ramène ici.


Traduit de l’an­­glais par Marie Le Breton d’après l’ar­­ticle « The White House’s Alpha Geeks », paru dans Back­­chan­­nel. Couver­­ture : La Maison-Blanche.

Premium WordP­ress Themes Down­load
Free Down­load WordP­ress Themes
Down­load Premium WordP­ress Themes Free
Down­load Premium WordP­ress Themes Free
free online course
Download Best WordPress Themes Free Download
Download Nulled WordPress Themes
Download Nulled WordPress Themes
Download WordPress Themes
download udemy paid course for free

Plus de monde

Comment Medellín est deve­nue une ville cool

282k 21 mai 2019 stories . monde

L’hu­ma­nité peut-elle survivre à Ebola ?

245k 20 mai 2019 stories . monde

Comment en finir avec le plas­tique ?

171k 16 mai 2019 stories . monde